krajevna pristojnost za začasno odredbo
Sentenca
Za odločanje o predlogu za zavarovanje z začasno odredbo je krajevno pristojno sodišče, pred katerim teče pravdni ali drug sodni postopek, če je ta že uveden. V primeru, da postopek še ni uveden, je pristojno sodišče, ki bi bilo pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo (266. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi začasne odredbe, ker je ugotovilo, da je bila zadeva obravnavana pred krajevno nepristojnim sodiščem.
VSL Sklep I Cp 210/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je treba nepravo stvarno služnost pri določanju krajevne pristojnosti obravnavati kot drugo premoženjsko pravico in ne kot nepremičnino.
VSL sklep II R 26/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine, zoper katerega je bil vložen ugovor, ne ustvarja procesne situacije, ki bi avtomatično izključila pristojnost sodišča, pred katerim bi potekal bodoči pravdni postopek.
Sklep III R 40/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se ugovor krajevne nepristojnosti za sojenje v pravdi avtomatsko razteza na pristojnost za odločanje o predlogu za izdajo začasne odredbe, vloženi v tem postopku.
VSL sklep I Cpg 141/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi pristojnosti upoštevalo, da se akceptni nalog nahaja na območju podružnice agencije za plačilni promet, kjer se nalog vnovčuje.
VSL sklep II Cpg 1191/99 — Višje sodišče v Ljubljani