kritna prodaja
Sentenca
Kritna prodaja je institut, ki pogodbi zvesti stranki omogoča, da v primeru kršitve pogodbe s strani nasprotne stranke od nje zahteva razliko med ceno, določeno v pogodbi, in ceno, doseženo pri kritni prodaji stvari tretji osebi (525. člen ZOR). Pogoj za uveljavitev tega zahtevka je, da je bila prodaja opravljena na razumen način in v razumnem roku po razdrtju pogodbe, s čimer se zagotavlja varstvo pred nepotrebnim povečevanjem škode.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila prodaja blaga s 70 % popustom primerna, saj je tožena stranka dokazala prizadevanja za iskanje ugodnejšega kupca, s čimer je hkrati zadostila dolžnosti zmanjšanja škode.
Sodba III Ips 8/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri ugotavljanju primernosti kritne prodaje ne zadošča zgolj primerjava s tržno ceno, ampak je ključna skrbnost ravnanja prodajalca v danih okoliščinah.
VSM sklep I Cpg 243/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da ima stranka, ki je zaradi kršitve pogodbe razdrla prodajno pogodbo, pravico do pobota terjatve iz naslova razlike v ceni pri kritni prodaji z obveznostjo vrnitve prejetega avansa.
Sodba in sklep III Ips 113/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je institut uporabilo pri presoji škode zaradi razlike v kupnini pri prodaji delnic po razdrtju predpogodbe.
VSL sodba I Cpg 252/2009 — Višje sodišče v Ljubljani