kriva ovadba
Sentenca
Kaznivo dejanje krive ovadbe (283. člen KZ-1) stori, kdor naznani, da je nekdo storil kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, čeprav ve, da ga ta oseba ni storila. Za obstoj kaznivega dejanja mora biti v opisu dejanja konkretizirano naznanjeno kaznivo dejanje, saj mora biti razvidno, da gre za dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti. Če opis v izreku sodbe ne vsebuje vseh zakonskih znakov, dejanje ne izpolnjuje pogojev za kaznivost, kar narekuje izrek oprostilne sodbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da opozorilo policista na posledice krive ovadbe po 283. členu KZ-1 ne predstavlja elementa kaznivega dejanja, kljub temu da je bilo v konkretnem primeru podano.
VSC Sodba II Kp 30101/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju obtožnega predloga, ker je napačno štelo, da že sam obstoj kazenskega postopka, sproženega na podlagi ovadbe, izključuje pregon za krivo ovadbo.
VSM Sklep IV Kp 27018/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v fazi materialnega preizkusa obtožnega akta pravilno zavrglo obtožni predlog, ker opis dejanja ni vseboval vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja krive ovadbe.
VSC Sklep II Kp 41544/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da opozorilo na posledice krive ovadbe ni pogoj za obstoj kaznivega dejanja.
VSM Sodba IV Kp 16856/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo obtožni predlog, ker očitek obdolženke o nepravilnem procesnem vodstvu sodnice v civilnem postopku ni predstavljal naznanitve kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti.
VSL Sklep VII Kp 28471/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V predmetni zadevi je sodišče poudarilo, da abstraktni zakonski opis krive ovadbe zahteva takšno konkretizacijo v obtožnem aktu, ki omogoča pravno vrednotenje in sklepanje o (ne)obstoju dejanj, za katera se storilec preganja po uradni dolžnosti.
VSRS Sodba I Ips 14666/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da okoliščina, da tožilstvo v obtožni akt ni vključilo vseh navedb obdolženke iz ovadbe, ne vpliva na pravno pravilnost opisa kaznivega dejanja, če ta vsebuje vse zakonite znake.
VSM Sodba IV Kp 41938/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila obtožba pomanjkljiva, ker opis kaznivega dejanja ni vseboval konkretnih dejstev in okoliščin, ki jih je obdolženka navajala pri naznanitvi, s čimer ni bil izkazan zakonski znak 'naznanitev kaznivega dejanja'.
VSM Sodba IV Kp 14666/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oprostilo obtoženko, ker opis kaznivega dejanja v izreku ni vseboval zadostnih dejstev in okoliščin, iz katerih bi izhajali zakonski znaki naznanjenega kaznivega dejanja.
VSL Sodba VII Kp 52757/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obtožni predlog zavrglo, ker opis dejanja ni vseboval zadostnih dejstev in okoliščin, iz katerih bi izhajali zakonski znaki naznanjenega kaznivega dejanja.
VSL sklep VII Kp 39003/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je mogoče storiti kaznivo dejanje krive ovadbe tudi v primeru, ko se naznanjeno kaznivo dejanje (npr. poškodovanje tuje stvari) preganja na predlog oškodovanca.
VSRS Sodba I Ips 63241/2010-176 — Vrhovno sodišče
-
Tožnika nista uspela dokazati, da bi toženec vedel, da tožnika nista storila kaznivega dejanja, za katero sta bila ovadena, zato element protipravnosti ni bil podan.
VSL sodba II Cp 3383/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zapis oškodovančeve izjave v zapisniku Centra za socialno delo ne predstavlja kazenske ovadbe, saj ni bila podana pristojnemu organu (policiji ali tožilstvu).
VSRS Sodba I Ips 18462/2011-92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo elemente kaznivega dejanja v kontekstu neresničnih navedb o delovanju državnega organa.
VSM sodba IV Kp 24324/2010 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 171. člen KZ-1 · 171. člen, odstavek 1 KZ-1 · 171. člen, odstavek 4 KZ-1 · 178. člen KZ-1 · 178. člen, odstavek 2 KZ-1 · 288. člen KZ-1 · 288. člen, odstavek 1 KZ-1 · 47. člen KZ-1 · 47. člen, odstavek 2 KZ-1 · 47. člen, odstavek 2, točka 2 KZ-1 · 50. člen ZKP · 300. člen ZKP · 357. člen ZKP · 357. člen, odstavek 1 ZKP · 357. člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 369. člen ZKP · 369. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 383. člen ZKP · 386. člen ZKP · 391. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 ZKP · 52. člen ZKP · 52. člen, odstavek 1 ZKP · 65. člen ZKP · 65. člen, odstavek 1 ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 1 ZKP · 98. člen ZKP · 98. člen, odstavek 2 ZKP · v pravni podlagi ni navedena št. člena ! -
Sodišče je zavrnilo pritožbeno navedbo, da bi bilo za obstoj kaznivega dejanja krive ovadbe nujno potrebno predhodno opozorilo naznanitelja na posledice njegovega dejanja.
VSC sodba I Kp 195/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da naznanitev kaznivega dejanja v okviru informativnega razgovora s policijo ni zgolj sestavni del razgovora, temveč lahko predstavlja samostojno podlago za kaznivo dejanje krive ovadbe, zato takšne listine ni mogoče izločiti iz spisa kot nedovoljene.
VSK sklep Kp 181/93 — Višje sodišče v Kopru