krivdna odgovornost upravljavca cest
Sentenca
Upravljavec cest je dolžan skrbeti za redno vzdrževanje cest in varnost prometa v okviru dolžnega nadzora stanja cest. Ker gre za profesionalno organizacijo, se pri presoji njene odgovornosti uporablja merilo najstrožje skrbnosti (profesionalna skrbnost). Upravljavec mora pravočasno ukrepati ob zaznani nevarnosti ali slabem stanju cestne infrastrukture; zgolj postavitev prometnega znaka ne razbremeni odgovornosti, če je stanje ceste objektivno nevarno in zahteva sanacijo (154. člen ZOR, 81. člen ZCes).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da cestno podjetje ni ravnalo s potrebno skrbnostjo, ker je z obnovo ceste s slabo asfaltno prevleko odlašalo kljub vedenju o njeni nevarnosti.
Sodba in sklep II Ips 926/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je ravnala kot dober strokovnjak, saj je izvedla hitro intervencijo in označitev nevarnosti, medtem ko celovita sanacija podvoza ni bila v njeni pristojnosti.
VSM sodba I Cp 1532/2005 — Višje sodišče v Mariboru