krivdna odškodninska odgovornost upnika v izvršbi
Sentenca
Sama ugotovitev nedopustnosti izvršbe ne zadošča za utemeljitev odškodninske odgovornosti upnika (131. člen OZ). Za nastanek obveznosti povrnitve škode mora oškodovanec izkazati, da je upnik pri sprožitvi ali vodenju izvršilnega postopka ravnal protipravno, zlasti z zlorabo procesnih pravic, ter da je pri tem podana njegova krivda v obliki naklepa ali malomarnosti (135. člen OZ). Upnik odgovarja le, če je s svojim ravnanjem presegel meje zakonitega izvrševanja procesnih upravičenj.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da je bila izvršba kasneje spoznana za nedopustno, ne pomeni avtomatične odškodninske odgovornosti upnika brez dokazov o zlorabi procesnih pravic.
VSL Sodba I Cp 1408/2018 — Višje sodišče v Ljubljani