krivdna odškodninska odgovornost upravljalca javne poti
Sentenca
Sama opustitev vzdrževanja javne poti ne predstavlja avtomatično nedopustnega ravnanja kot predpostavke krivdne odškodninske odgovornosti (131. člen OZ). Za utemeljitev odgovornosti je treba presoditi, ali stanje površine bistveno odstopa od standarda normalne pohodne površine in ali je upravljalec opustil dolžno skrbnost pri zagotavljanju varnosti uporabnikov glede na vremenske in krajevne okoliščine (15. člen ZCes-1). Odgovornost nastopi, če poškodovani del poti predstavlja takšno oviro, ki terja dodatno ukrepanje upravljalca za preprečitev škode.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila odgovornost podana zaradi kombinacije neustreznega stanja površine (izboklina korenin) in opustitve ustreznega čiščenja ledene površine na javnem pločniku.
VSM Vmesna sodba I Cp 385/2020 — Višje sodišče v Mariboru