krivdni stroški kazenskega postopka
Sentenca
Krivdni stroški kazenskega postopka so stroški, ki jih morajo procesni udeleženci povrniti ne glede na izid kazenskega postopka, če so nastali po njihovi krivdi (94. člen ZKP). Mednje sodijo tudi stroški vročanja pisanj po pooblaščenih osebah, vendar le, če so bili ti stroški objektivno potrebni za izvedbo postopka. Če sodišče vročanje opravi v nasprotju s predpisanimi pravili o vročanju (121. člen ZKP), stroški vročanja po pooblaščenem vročevalcu niso potrebni in jih stranka ni dolžna povrniti.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Pravilnik o povrnitvi stroškov v kazenskem postopku (Pravilnik o povrnitvi stroškov v…)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se sklep o plačilu stroškov vročanja, ki so nastali po krivdi obdolženca, lahko izda že med tekom postopka in ni vezan na končno odločitev o glavni stvari.
VSM Sklep II Kp 44700/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora pri naložitvi stroškov vročanja po detektivu preveriti, ali je bila odreditev vročanja dejansko utemeljena in uspešna ter ali je udeleženec s svojim ravnanjem (npr. neobveščanje o spremembi naslova) dejansko povzročil nastanek teh stroškov.
VSM Sklep IV Kp 76234/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo naložitev stroškov vročitve po detektivu, ker je bilo prvotno vročanje pisanja mladoletniku izvedeno nepravilno, kar je bilo posledica ravnanja sodišča, ne pa krivde stranke.
VSC Sklep II Kp 4321/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov vročanja priči, ker ni bilo zadostno utemeljeno, da je priča s svojim ravnanjem (procesno nedisciplino) krivdno povzročila nastanek teh stroškov.
VSC Sklep II Kp 47633/2018 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 94. člen -
Sodišče je razveljavilo odločitev o naložitvi stroškov vročanja po pooblaščenem vročevalcu, ker je ugotovilo, da oškodovancu ni mogoče očitati izmikanja vročanju, saj sodišče pred tem ni poskusilo vročitve po redni pošti.
VSC Sklep II Kp 24991/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 94. člen -
Zagovornik se ni mogel razbremeniti krivde za preložitev predobravnavnega naroka s sklicevanjem na to, da se obdolženec ni odzival na njegova vabila in da je predlagal svojo razrešitev, saj bi moral upoštevati opozorilo sodišča in se naroka udeležiti.
VSM Sklep II Kp 65002/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priči naložilo stroške pooblaščenega vročevalca, ker priča ni prevzela sodnega pisanja na prijavljenem naslovu, kar je zahtevalo dodatno vročanje.
VSM Sklep II Kp 22532/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oškodovancu naložilo plačilo stroškov vročanja vabila, ker je s svojo neodzivnostjo povzročil potrebo po vročanju prek detektiva.
VSL Sklep VII Kp 48152/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je osumljencu naložilo plačilo stroškov vročanja preko vročevalca, ker osumljenec dvakrat ni dvignil pošte na svojem stalnem naslovu, čeprav je bil o tem obveščen.
VSM Sklep IV Kp 65616/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov priči, ker vabilo ni bilo vročeno v skladu s posebnim postopkom za vojaške osebe po 124. členu ZKP, zato vzročna zveza med ravnanjem priče in nastalimi stroški ni bila podana.
VSM Sklep IV Kp 51568/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo dolžnost plačila stroškov privedbe, ker je obdolženec kljub pravilno vročeni vabili na narok neopravičeno izostal, kar je povzročilo potrebo po prisilni privedbi.
VSM Sklep II Kp 10649/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo obsojenca za obročno plačilo krivdnih stroškov, nastalih zaradi vročanja sodnih pisanj po pooblaščenem vročevalcu, ker zakon za krivdne stroške ne dopušča ugodnosti obročnega odplačevanja.
VSC Sklep II Kp 31165/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je štelo, da je obsojenec krivdno povzročil preložitev obravnave, ker se je zaradi lastne presoje o smiselnosti udeležbe na dveh sočasno razpisanih narokih neopravičeno izostal z enega od njih.
VSL Sklep VII Kp 43361/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov vročanja priči, ker priča predhodno ni bila poučena o dolžnosti sporočanja spremembe bivališča, poleg tega pa je svoj izostanek z naroka pravočasno in utemeljeno opravičila.
VSK Sklep VII Kp 32469/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot krivdni strošek priznalo stroške sodnega izvršitelja za vročanje sodbe, ki so nastali zaradi pasivnosti zakonite zastopnice, ki kljub večkratnim poskusom osebne vročitve pošiljke ni prevzela.
VSK Sklep VII Kp 43338/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je stroške vročanja vabila po detektivu preneslo iz bremena obsojenca na proračun, ker je bila uvedba postopka za preklic pogojne obsodbe po izpolnitvi obveznosti neutemeljena.
VSM Sklep IV Kp 31275/2016-195 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da stroški vročanja z vročevalcem niso bili krivdni stroški obdolženca, zato jih mora kriti sodišče.
VSM Sodba II Kp 42181/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obdolženki naložilo plačilo stroškov vročanja po detektivu, ker se je izogibala prevzemu sodnega pisanja na naslovu stalnega prebivališča, s čimer je povzročila dodatne stroške postopka.
VSM Sklep II Kp 33197/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 117. člen ZKP · 117. člen, odstavek 1 ZKP · 118. člen ZKP · 119. člen ZKP · 120. člen ZKP · 120. člen, odstavek 1 ZKP · 120. člen, odstavek 2 ZKP · 121. člen ZKP · 126. člen ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 94. člen ZKP · 94. člen, odstavek 1 ZPP ZPP · 137. člen ZPP · 142. člen ZPP · 144. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov vročanja zasebni tožilki, ker je bilo vročanje opravljeno v nasprotju s pravili o osebnem vročanju iz 121. člena ZKP, zaradi česar so bili stroški vročanja po detektivu nepotrebni.
VSC Sklep II Kp 62237/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno naložilo stroške pooblaščenega vročevalca, ker je vročitev odredilo na naslov stalnega prebivališča, čeprav je obsojenec že prej navedel naslov začasnega bivališča, kjer bi bila vročitev mogoča.
VSM Sklep II Kp 55014/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da za naložitev krivdnih stroškov zaradi neodzivnosti na vročanje sodišče ni dolžno izvesti posebnega zaslišanja udeležencev.
VSM Sklep II Kp 12533/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je sodišče ugotovilo, da je priča krivdno povzročila stroške vročanja s tem, ko v danem roku ni prevzela sodne pošiljke, poslane po pošti, zaradi česar je bilo potrebno vročanje po pooblaščenem vročevalcu.
VSC Sklep II Kp 15817/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Začetek osebnega stečaja priče nima vpliva na pravilnost in zakonitost sklepa o naložitvi krivdnih stroškov, saj se vprašanje dovoljenosti izterjave teh stroškov presoja šele v fazi izvršilnega postopka.
VSC Sklep II Kp 15817/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je priči naložilo plačilo stroškov prisilne privedbe, ker priča svojega izostanka z glavne obravnave ni opravičila, čeprav je bila nanjo pravilno vabljena.
VSM Sklep IV Kp 18646/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je odločitev o krivdnih stroških lahko del odločbe o glavni stvari, tudi če je formalno izdana kot sklep, če je ta del vsebinskega odločanja v zadevi.
VSK Sklep II Kp 34216/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče s posebnim sklepom odloča o krivdnih stroških drugih procesnih udeležencev (priče, izvedenci, zagovorniki itd.), da se jim zagotovi pravica do pritožbe, medtem ko se obdolžencu in zasebnemu tožilcu ti stroški praviloma naložijo v odločbi o glavni stvari.
VSC Sklep II Kp 51417/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da obsojenčeva oprostitev plačila stroškov v glavni sodbi ne zajema stroškov, ki so bili povzročeni krivdno, saj zanje velja specialna zakonska ureditev, ki izključuje oprostitev plačila.
VSC sklep II Kp 48253/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo obsojenke, ki je zaradi slabega premoženjskega stanja zahtevala oprostitev plačila stroškov privedbe, saj zakon ne dopušča oprostitve plačila krivdno povzročenih stroškov.
VSC sklep II Kp 29569/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri krivdnih stroškov, ker je prvostopenjsko sodišče o njih odločalo s posebnim sklepom, čeprav je bila stranka k plačilu vseh stroškov postopka zavezana že s predhodno pravnomočno sodbo.
VSC sklep II Kp 2185/2012 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 94. člen