krivdno povzročeni pravdni stroški
Sentenca
Stranka mora ne glede na končni uspeh v pravdi povrniti nasprotni stranki tiste stroške postopka, ki jih je povzročila po svoji krivdi ali po naključju, ki se je njej primerilo (156. člen ZPP). To vključuje zlasti stroške narokov, ki so bili zaradi neopravičenega izostanka stranke preloženi ali ponovljeni.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o odvetniški tarifi (ZOdvT)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je bila dolžna povrniti stroške priče, ker je zaradi njenega neuspešnega predloga za izločitev sodnega senata prišlo do preložitve zaslišanja priče na naroku.
VDSS Sklep Pdp 116/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vložitev pripravljalne vloge šele na naroku, čeprav bi jo stranka lahko vložila že prej, predstavlja zakrivljeno ravnanje, ki utemeljuje naložitev povrnitve tako nastalih separatnih stroškov nasprotni stranki.
VSL Sklep I Cp 1267/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vlaganje pravnih sredstev v konkretnem postopku ni štelo kot krivdno povzročen zastoj, predlagateljica pa je bila upravičena do stroškov nadzorstvenih pritožb, saj je utemeljeno opozarjala na dolgotrajnost postopka.
VSL Sklep II Cp 340/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je s svojo neprivolitvijo v delni umik tožbe po tem, ko je že izpolnila tožbeni zahtevek, povzročila tožeči stranki nepotrebne stroške, kar se šteje za krivdno ravnanje.
VSL Sodba II Cp 1048/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je izpodbijala odločitev o stroških zaradi tožnikovega neopravičenega izostanka z naroka, kar je terjalo izvedbo dodatnega naroka.
VSL Sodba I Cp 875/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 156. člen -
Sodišče je uporabilo načelo krivdne odgovornosti za stroške, ker sta obe stranki prispevali k nastanku nepotrebnih stroškov postopka po opravljeni izpolnitvi.
VSL Sklep I Cp 537/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o naložitvi stroškov stečajni upraviteljici, ker njeno prerekanje terjatve ni bilo neutemeljeno in ni predstavljalo krivdnega povzročanja stroškov.
VSC sklep Cpg 145/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot krivdno ravnanje opredelilo prepozno zvišanje vrednosti spornega predmeta na naroku, zaradi česar je bil narok nepotreben in so toženki nastali stroški pristopa.
VSM sklep I Cp 1410/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZOdvT · 20. člen ZOdvT · 20. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen ZPP · 156. člen ZPP · 156. člen, odstavek 1 ZPP · 163. člen ZPP · 163. člen, odstavek 6 ZPP · 41. člen ZPP · 41. člen, odstavek 1 ZPP · 41. člen, odstavek 2 ZPP · 44. člen ZPP · 44. člen, odstavek 2 ZPP · 44. člen, odstavek 3 ZPP · 45. člen -
Sodišče je toženi stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov, ker je s svojim ravnanjem (priznanjem zahtevka po temelju) povzročila, da je tožeča stranka morala vložiti tožbo, čeprav je bila pasivna legitimacija sporna šele kasneje.
VSL sklep II Cp 1692/93 — Višje sodišče v Ljubljani