krivdno povzročeni stroški kazenskega postopka
Sentenca
Krivdno povzročeni stroški kazenskega postopka so tisti stroški, ki nastanejo kot posledica neskrbnega ali neaktivnega ravnanja udeležencev postopka (priče, obdolženca, izvedenca idr.), zaradi česar sodišče utemeljeno opravi dodatna procesna dejanja, kot je vročanje po pooblaščenem vročevalcu. Udeleženec je dolžan povrniti te stroške ne glede na končni izid kazenskega postopka, če je do njih prišlo zaradi njegove opustitve dolžnega ravnanja, kot je neodzivanje na obvestila o vročitvi sodnega pisanja (94. člen ZKP).
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o probaciji (ZPro)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da pravica do izjave v postopku odločanja o krivdno povzročenih stroških ne zahteva nujno posebne kontradiktorne obravnave, če je obsojenec imel možnost pojasniti svoje ravnanje tekom postopka.
VSL Sklep VII Kp 7137/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da določbe Zakona o probaciji (ZPro) ne posegajo v procesno ureditev plačila krivdno povzročenih stroškov, saj gre za specialno ureditev v ZKP, ki izključuje nadomestne oblike plačila.
VSRS Sklep I Ips 33485/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZKP · 129.a člen ZKP · 129.a člen, odstavek 1 ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 1 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 4 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 5 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 6 ZKP · 94. člen ZKP · 94. člen, odstavek 1 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 6 ZPro · 23. člen ZPro · 23. člen, odstavek 1 -
Sodišče je obdolžencu naložilo plačilo stroškov vročanja po pooblaščenem vročevalcu, ker se je obdolženec izmikal vročitvi na naslovu stalnega prebivališča in ni sporočil spremembe naslova, o čemer je bil v fazi preiskave izrecno poučen.
VSM Sklep II Kp 70978/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pravica do izjave (22. člen URS) v postopku odmere krivdno povzročenih stroškov ne zahteva predhodnega obveščanja obdolženca, saj ne gre za odločanje o kazenski odgovornosti.
VSM Sklep II Kp 49872/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je obdolženec dolžan povrniti stroške vročanja sodnih pisanj po izvršitelju, če so ti stroški nastali zaradi njegovega ravnanja, pri čemer so podatki o vročanju razvidni iz kazenskega spisa.
VSM Sklep IV Kp 44845/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je odločilo, da zagovornik, ki se neopravičeno ni udeležil naroka, nosi stroške preložitve glavne obravnave, ne glede na to, da je bil odsoten tudi obdolženec.
VSM Sklep II Kp 9875/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov oškodovancu, ker ta predhodno ni bil poučen o dolžnosti sporočanja spremembe naslova, zaradi česar mu ni mogoče očitati krivdnega ravnanja pri neuspešni vročitvi.
VSM Sklep IV Kp 58224/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 94. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov vročanja, ker med ravnanjem osumljenke in nastalimi stroški vročanja ni bilo podane vzročne zveze, saj je sodišče vabilo vročalo dvakrat brez utemeljene procesne potrebe.
VSM Sklep IV Kp 96291/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Oškodovanka ni dolžna plačati stroškov vročanja sodbe, če vročitev ni bila zahtevana z njene strani in ni izkazano, da bi se vročanju izmikala.
VSM Sklep II Kp 75523/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo obsojenčevo prošnjo za odlog plačila krivdnih stroškov vročanja, ker premoženjske razmere in prestajanje zaporne kazni ne predstavljajo zakonitega razloga za oprostitev ali odlog plačila teh specifičnih stroškov.
VSC Sklep II Kp 16776/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da so stroški pooblaščenega vročevalca nastali po krivdi priče, ker ta kljub seznanjenosti s svojim statusom v postopku večkrat ni prevzela sodne pošiljke.
VSL Sklep VII Kp 28384/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da obdolženec ne more prenesti dolžnosti obveščanja sodišča o spremembi naslova na pošto zgolj s podajo naročila za preusmeritev pošiljk, saj je dolžnost notifikacije naslova osebna dolžnost stranke v kazenskem postopku.
VSM Sklep II Kp 29703/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obdolžencu naložilo plačilo stroškov, nastalih zaradi neuspešnega vročanja sodnega pisanja po detektivu, pri čemer obdolženec ni imel pravice do predhodnega zaslišanja glede teh stroškov.
VSM Sklep IV Kp 44341/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priči naložilo plačilo stroškov zaradi neuspešne vročitve vabila, ker priča ni predložila dokazov, ki bi potrjevali, da zaradi zdravstvenega stanja ni bila sposobna prevzeti pisanja, obvestilo delodajalca pa ni zadostovalo za opravičilo izostanka.
VSC Sklep II Kp 33990/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 94. člen -
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da obdolženka v RS ni imela prijavljenega prebivališča, ne izključuje njene dolžnosti plačila stroškov, ki so nastali zaradi potrebnega vročanja prek pooblaščenih vročevalcev zaradi njenega nesprejemanja pisanj.
VSC Sklep II Kp 49190/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ne more naknadno s posebnim sklepom naložiti obdolžencu v plačilo krivdno povzročenih stroškov, če so bili ti znani že ob izdaji sklepa o ustavitvi kazenskega postopka, v katerem bi moralo biti o njih že odločeno.
VSM Sklep IV Kp 23224/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Zagovornica je krivdno povzročila stroške preložitve naroka, ker sodišča ni pravočasno obvestila o oviri na svoji strani, čeprav je bil datum naroka poprej sporazumno določen.
VSM Sklep II Kp 10526/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obdolžencu naložilo plačilo stroškov vročanja po detektivu, ker se je obdolženec izogibal prevzemu sodnih pisanj in sodišča ni obvestil o spremembi naslova.
VSM Sklep IV Kp 64588/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da obdolženčev izostanek z naroka ni bil opravičljiv, saj ni šlo za nenadno bolezensko stanje, predložena dokumentacija pa ni izkazovala upravičene odsotnosti na dan naroka.
VSM Sklep IV Kp 44247/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 94. člen -
Sodišče je obsojencu naložilo povrnitev stroškov, ki so nastali zaradi vročanja sodnih pisanj preko detektivke, ker obsojenec kljub številnim obvestilom pošte sodnih pisanj ni dvigoval.
VSM Sklep IV Kp 6330/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obdolžencu naložilo plačilo stroškov vročevalca, ker je bila vročitev vabila na predobravnavni narok neuspešna zaradi obdolženčevega ravnanja, kar je zahtevalo angažiranje zunanjega vročevalca.
VSM Sklep II Kp 49287/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Oškodovanka je bila dolžna sporočiti spremembo prebivališča, zato je sodišče pravilno naložilo stroške vročanja prek detektiva, ker je bila vročitev na prejšnjem naslovu neuspešna.
VSM Sklep II Kp 41062/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot krivdno ravnanje priče opredelilo dejstvo, da kljub pravilnemu obveščanju o poskusu vročitve vabila ni dvignila sodne pošiljke, kar je terjalo angažiranje pooblaščenega vročevalca.
VSK Sklep VII Kp 19537/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Strošek vročanja sodbe z vročevalcem je nastal zaradi obsojenčeve opustitve prevzema pošte na naslovu, kar predstavlja krivdno povzročen strošek postopka.
VSM Sklep IV Kp 18646/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje ni obrazložilo, zakaj šteje stroške vročanja za krivdno povzročene s strani obdolženca.
VSM Sklep II Kp 6889/2017-1 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 343. člen ZKP · 343. člen, odstavek 2 ZKP · 346. člen ZKP · 351. člen ZKP · 351. člen, odstavek 1 ZKP · 353. člen ZKP · 353. člen, odstavek 1 ZKP · 360. člen ZKP · 360. člen, odstavek 4 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 1 ZKP · 365. člen ZKP · 365. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 4 -
Sodišče ni zadostno obrazložilo, zakaj je stroške vročanja pripisalo krivdi obdolženca in zagovornice ter zakaj je naložilo nerazdelno plačilo stroškov.
VSM Sklep IV Kp 23169/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali je oškodovanec krivdno povzročil stroške v času omejenega poslovanja sodišč zaradi epidemije COVID-19, ko so bili naroki preklicani.
VSM Sklep IV Kp 53400/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pričo zavezalo k plačilu stroškov vročanja vabila po detektivu, ker je ugotovilo, da je priča na naslovu bivala in je bila vročitev neuspešna zaradi njenega ravnanja, ne pa zaradi zatrjevane nedostopnosti objekta.
VSC Sklep II Kp 16961/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je obdolžencu naložilo plačilo stroškov prisilnega privoda in vročanja, ki so nastali zaradi njegovega ravnanja.
VSM Sklep II Kp 54528/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 144. člen ZKP · 317. člen ZKP · 317. člen, odstavek 1 ZKP · 331. člen ZKP · 331. člen, odstavek 5 ZKP · 364. člen ZKP · 367. člen ZKP · 367. člen, odstavek 1 ZKP · 367. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 94. člen ZKP · 94. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da premoženjsko stanje zavezanca ne vpliva na obveznost plačila stroškov, ki so bili povzročeni po njegovi krivdi, in da se predlogi za oprostitev takšnih stroškov zavržejo kot nedovoljeni.
VSL Sklep II Kp 20268/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot krivdno povzročene stroške opredelilo stroške vročanja, ki so nastali zaradi neuspešnega vročanja vabil obdolženki, ki se je izogibala sprejemu pisanj, kar je zahtevalo angažiranje pooblaščenega vročevalca.
VSC Sklep II Kp 11220/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo za obročno plačilo stroškov vročanja, ki so nastali zaradi uporabe pooblaščenega vročevalca, saj so bili ti stroški opredeljeni kot krivdno povzročeni.
VSM Sklep II Kp 55392/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 94. člen -
Sodišče je obdolžencu naložilo plačilo stroškov prisilne privedbe, ker je s svojo neaktivnostjo in neudeležbo na glavni obravnavi dvakrat povzročil njeno preložitev.
VSC Sklep II Kp 19678/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče ne more s posebnim sklepom naložiti plačila krivdnih stroškov obdolžencu, če je bilo o stroških postopka že pravnomočno odločeno v odločbi o glavni stvari (zavrnilni sodbi).
VSL Sklep VII Kp 32918/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obsojenki naložilo plačilo stroškov vročanja, ker je s svojim ravnanjem (neobveščanje o dejanskem prebivališču) povzročila neuspešne poskuse vročanja po pooblaščenem vročevalcu.
VSC Sklep II Kp 3114/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot krivdno povzročene stroške opredelilo stroške vročanja vabila priči po pooblaščenem vročevalcu, ker priča vabila ni dvignila v predpisanem roku na pošti.
VSC Sklep II Kp 5980/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo odvetnika, ki je kot razlog za preložitev naroka navedel zimske šolske počitnice in bivanje v nepremičnini v lasti družinskega člana, pri čemer za svoje navedbe ni predložil nobenih dokazil.
VSM Sklep II Kp 31936/2014 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 94. člen -
Sodišče je obdolžencu utemeljeno naložilo plačilo stroškov njegove prisilne privedbe, ker so bili stroški izkazani s specifikacijo pristojnega organa, zakonska podlaga pa ne dopušča oprostitve plačila krivdno povzročenih stroškov.
VSM Sklep II Kp 46339/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da podjetje (s.p.) kot gospodarski subjekt ne spada med subjekte, ki so po 94. členu ZKP dolžni kriti stroške, nastale zaradi njihove krivde v kazenskem postopku.
VSM Sklep II Kp 43500/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je obsojencu naložilo plačilo stroškov policije za privedbo iz tujine, ker je obsojenec vedel za potek postopka, a je kljub temu spremenil prebivališče in postal nedosegljiv, s čimer je sam povzročil nastanek teh stroškov.
VSL Sklep II Kp 20217/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo določbe postopka, ker je zgolj na podlagi dejstva, da obdolženec ni dvigoval sodnih pisanj, brez dodatne obrazložitve zaključilo, da gre za krivdno povzročene stroške.
VSM Sklep II Kp 12533/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da med krivdno povzročene stroške spadajo tudi stroški vročanja sodnih pisanj po vročevalcu, če so nastali zaradi obdolženčevega ravnanja.
VSM Sklep IV Kp 58968/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je obdolženec dolžan povrniti stroške vročanja po vročevalcu, ker zaradi njegovega neprevzema pošiljke ni bilo mogoče opraviti vročitve po redni poti.
VSM Sklep IV Kp 58968/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov zasebnemu tožilcu, ker je do preložitve naroka prišlo zaradi objektivnih okoliščin pri dodelitvi odvetnika za brezplačno pravno pomoč, na katere tožilec ni mogel vplivati.
VSM Sklep IV Kp 30174/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno štelo stroške vročanja po sodnem vročevalcu kot krivdne, saj odsotnost priče zaradi obiska rojstnega kraja v času dopustov ne pomeni krivdnega ravnanja, sodišče pa bi lahko vročitev ponovilo po pošti.
VSM Sklep IV Kp 5797/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče ni obrazložilo, zakaj je vročanje vabila priči prek pooblaščenega vročevalca nujno in zakaj naj bi stroške tega vročanja nosila priča, čeprav je bila priča o preložitvi obravnave že ustno seznanjena.
VSM Sklep II Kp 44296/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo, da se obdolženec izmika vročitvi, ker po pravilnem obvestilu o prispeli pošiljki te ni dvignil, kar je narekovalo odreditev prisilne privedbe.
VSM Sklep IV Kp 27231/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je stroške vročitve po vročevalki naložilo zakoniti zastopnici, ker kljub štirikratnemu obvestilu o poskusu vročitve po pošti ni dvignila sodnega pisanja.
VSM Sklep IV Kp 37777/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je oškodovancu naložilo plačilo stroškov vročanja po pooblaščenem vročevalcu, ker ta na prijavljenem naslovu ni dvigoval sodnih pisanj, kar je povzročilo potrebo po dodatnem vročanju.
VSM Sklep IV Kp 16013/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priči naložilo plačilo stroškov vročanja po pooblaščenem vročevalcu, ker priča kljub obvestilu ni dvignila sodne pošiljke, poslane na naslov, ki ga je sama navedla v postopku.
VSM Sklep IV Kp 1279/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno s posebnim sklepom naložilo plačilo stroškov privedbe obdolženca med tekom kazenskega postopka, namesto da bi o tem odločilo ob zaključku postopka z odločbo o glavni stvari.
VSM Sklep II Kp 12036/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priči naložilo plačilo stroškov vročanja, ker je priča s svojo pasivnostjo (neprevzemom vabila) povzročila potrebo po vročanju prek pooblaščenega sodnega vročevalca.
VSM Sklep II Kp 16394/2010-3 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno s posebnim sklepom odločalo o krivdno povzročenih stroških, čeprav je bilo o stroških kazenskega postopka že pravnomočno odločeno v zavrnilni sodbi.
VSL sklep I Kp 807/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zagovornici naložilo povrnitev stroškov vročanja po pooblaščenem vročevalcu, ker je ta neutemeljeno zavračala sprejem sodnega pisanja, poslanega po pošti.
VSC sklep Kp 215/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi stroškov zagovorniku, ker sodnik ni preveril, ali obdolženka soglaša z opravljanjem glavne obravnave v nenavzočnosti zagovornika v skrajšanem postopku.
VSL sklep I Kp 1042/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru obtoženka in zagovornica nista izkazali opravičljivosti izostanka z glavne obravnave, saj nista predložili zdravniških potrdil, ki bi utemeljevala nezmožnost pravočasnega obvestila sodišča o bolezni.
VSL sklep I Kp 1073/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru znižalo odmerjeno povprečnino za stroške, nastale s preložitvijo glavne obravnave zaradi ravnanja zagovornika.
VSL sklep I Kp 1082/99 — Višje sodišče v Ljubljani