kršitev blagovne znamke
Sentenca
Kršitev blagovne znamke je podana, kadar tretja oseba brez soglasja imetnika v gospodarskem prometu uporablja znak, ki je enak ali podoben zavarovani znamki za enako ali podobno blago oziroma storitve, s čimer se posega v izključno pravico imetnika do razlikovanja izvora blaga (47. člen ZIL-1). Pri figurativnih znamkah, ki vsebujejo več elementov, je za presojo kršitve odločilno, ali ima posamezen element, katerega uporaba se očita, samostojen razlikovalni učinek v smislu opredelitve poslovnega izvora blaga ali storitev.
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o varstvu konkurence (ZVK)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL)
- Zakon o dopolnitvah Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1F)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba (ES) št. 864/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o pravu (Uredba ES 864/2007)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priznalo upravičenost zahtevka za prepoved izvoza, skladiščenja, ponujanja na trgu in oglaševanja, ker je obstajala stvarna nevarnost takšnih ravnanj v povezavi s kršitvijo znamk EU pri uvozu električnih otroških avtomobilov.
VSL Sodba V Cpg 962/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo kršitev znamke skupnosti zaradi uporabe znaka, ki povzroča verjetnost zmede pri povprečnem porabniku, ne glede na dejstvo, da tožeča stranka na slovenskem trgu še ni bila široko prepoznavna.
VSL Sodba V Cpg 164/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 2 OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 1 Uredba ES 864/2007 Uredba Sveta Uredba Sveta Uredba Sveta · 5. člen Uredba Sveta · 5. člen, odstavek 3 ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 121.a člen ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1 ZPOmK-1F · 4. člen ZPOmK-1F · 4. člen, odstavek 3 ZPP · 181. člen ZPP · 216. člen ZPP · 216. člen, odstavek 1 ZVK · 13. člen ZVK · 13. člen, odstavek 2 ZVK · 13. člen, odstavek 2, točka 10 ZVK · 13. člen, odstavek 2, točka 5 ZVK · 2. člen ZVK · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZVK · 2. člen, odstavek 1, točka 5 ZVK · 26. člen ZVK · 26. člen, odstavek 1 ZVK · 26. člen, odstavek 2 ZVK · 27. člen -
Tožeča stranka je v konkretnem primeru zatrjevala podobnost, ne pa istovetnosti znakov na spornih proizvodih, kar je vplivalo na presojo utemeljenosti tožbenega zahtevka.
VSL Sodba V Cpg 146/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost začasne odredbe v zvezi z uporabo grafičnih znakov, ki vsebujejo črkovne oznake bonitetne odličnosti.
VSL Sklep V Cpg 387/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da uporaba zgolj opisnih besednih zvez, ki so del figurativne znamke, brez drugih razlikovalnih elementov, ne predstavlja kršitve blagovne znamke.
VSL sklep V Cpg 447/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevo za izdajo začasne odredbe zaradi uporabe znaka 'KMETIJA: NOV ZAČETEK' v povezavi z resničnostno TV-oddajo, pri čemer je upnik zatrjeval kršitev znamke 'Kmetija'.
VSL sklep V Cpg 1452/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tranzit cigaret preko ozemlja RS brez dokaza o nameravanem trženju na tem območju ne pomeni kršitve slovenske blagovne znamke.
VSL sodba in sklep I Cpg 1279/2010 — Višje sodišče v Ljubljani