kršitev delovnih obveznosti z znaki kaznivega dejanja
Sentenca
Za zakonitost izredne odpovedi zaradi kršitve delovnih obveznosti, ki ima znake kaznivega dejanja, mora delodajalec dokazati, da so podani vsi zakonski znaki konkretnega kaznivega dejanja, kot jih opredeljuje kazenska zakonodaja (npr. 204. člen KZ-1). Sodišče mora pri presoji takšne kršitve natančno izhajati iz definicije kaznivega dejanja, saj pomanjkljiva dokazna ocena elementov kaznivega dejanja vodi do nejasnih in nezakonitih zaključkov o utemeljenosti odpovedi.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je policist krnil ugled policije in kršil delovne obveznosti s prodajo zdravju škodljivih snovi, kar je imelo znake kaznivega dejanja, ne glede na to, ali je bila zoper njega vložena kazenska ovadba.
VSRS Sodba VIII Ips 334/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 183. člen KZ-1 · 183. člen, odstavek 1 KZ-1 · 183. člen, odstavek 3 KZ-1 · 30. člen KZ-1 · 30. člen, odstavek 3 ZDR-1 · 109. člen ZDR-1 · 109. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 87. člen ZDR-1 · 87. člen, odstavek 2 ZJU · 33. člen ZJU · 33. člen, odstavek 1 ZJU · 93. člen ZPol · 1. člen ZPol · 5. člen -
Sodišče ni natančno izhajalo iz določbe 204. člena KZ-1 pri presoji očitane tatvine, kar je povzročilo pomanjkljive dokazne zaključke.
VDSS sklep Pdp 123/2016 — Višje delovno in socialno sodišče