kršitev integritete
Sentenca
Kršitev integritete po ZIntPK nastopi, kadar funkcionar uporabi svojo oblast, funkcijo ali pristojnost v nasprotju z zakonom, pravno dopustnimi cilji ali etičnimi kodeksi, pri čemer zadošča že obstoj možnosti nastanka nasprotja med zasebnim in javnim interesom. Funkcionar ima dolžnost izogniti se tveganju, da bi bila njegova pooblastila zlorabljena za zasebne namene, tudi če v konkretnem primeru dejanski konflikt interesov še ni materializiran. Za ugotovitev kršitve ni potrebno dokazati dejanske škode, temveč zgolj objektivno možnost, da bi bili interesi funkcionarja in subjekta javnega sektorja v koliziji.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila kršitev integritete ugotovljena pri članu nadzornega sveta, ki je samovoljno vzel dokumentacijo, označeno kot poslovna skrivnost, in zapustil sejo organa pred sprejemom sklepa o načinu seznanitve z njo.
UPRS Sodba I U 1524/2023-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da predstavlja hkratno najemanje iste odvetniške družbe za zasebne namene in za potrebe občine s strani župana realno korupcijsko tveganje, saj se s tem vzpostavi možnost nasprotja interesov.
UPRS Sodba I U 1423/2023-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo ugotovitev KPK, da je poslovodna oseba javnega zavoda kršila integriteto, ker je za zasebno zastopanje v postopku pred KPK pooblastila isto odvetniško družbo, ki je hkrati pogodbeno opravljala storitve za javni zavod, ki ga je ta oseba vodila.
UPRS Sodba III U 84/2021-15 — Upravno sodišče