kršitev načela kontradiktornosti
Sentenca
Kršitev načela kontradiktornosti je podana, če stranki zaradi opustitve pravilne vročitve ali nepravilne uporabe fikcije vročitve ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem. Takšna kršitev predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka, ki vpliva na zakonitost in pravilnost sodne odločbe.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb (ZDDPO-2)
- Uredba o napredovanju javnih uslužbencev v plačne razrede (Uredba o napredovanju javnih usl…)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Tožencema tožba in vloga za umik tožbe pred odločitvijo o stroških nista bili vročeni, kar jima je odvzelo možnost opredelitve do navedb tožeče stranke.
VSC Sklep I Cp 391/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 158. člen -
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker je vlogo nasprotnih udeležencev vročilo predlagatelju šele skupaj z že izdanim sklepom o prekinitvi postopka.
VSL Sklep I Cp 1270/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti z zavrnitvijo dokaznega predloga za pridobitev sodnega izvedenca v sporu o pravilnosti pokojninske osnove.
VDSS Sklep Psp 318/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker je po izločitvi nasprotne tožbe opustilo izvedbo dokazov, ki so bili predloženi v povezani zadevi, s čimer je strankam onemogočilo obravnavanje celotnega procesnega gradiva.
VDSS sklep Pdp 725/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi kršilo načelo kontradiktornosti, ker je svojo odločitev o nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi oprlo na dejstva, ki jih tožnik ni zatrjeval in o katerih tožena stranka ni imela možnosti izjave.
VSRS Sklep VIII Ips 164/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker je izdalo sklep o zavrženju tožbe, še preden je tožeči stranki vročilo pripravljalno vlogo tožene stranke, s čimer ji je onemogočilo izjavo o vsebini vloge.
VSM sklep I Cpg 337/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker je tožbo zavrglo brez izvedbe glavne obravnave, s čimer tožnici ni bila dana možnost izjasnitve o odločilnih dejstvih glede pravočasnosti vročanja.
VDSS sklep Psp 113/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je kršilo načelo kontradiktornosti, ker ni izvedlo dokazov z zaslišanjem strank in prič, s katerimi je tožnica dokazovala neznosnost skupnega življenja.
VSL sklep I Cp 3148/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker ni zaslišalo predlaganih prič tožene stranke, ki bi lahko potrdile navedbe o kršitvah delovnih obveznosti, medtem ko je hkrati zaslišalo pričo, ki o konkretnih dogodkih ni imela neposrednih spoznanj.
VDSS sklep Pdp 101/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je nedopustno samo ugotavljalo pravno pomembna dejstva, ki jih sodišče prve stopnje ni obravnavalo, ne da bi ob tem izvedlo glavno obravnavo.
Sodba II Ips 454/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je storilo bistveno kršitev postopka, ker je kot dokaz upoštevalo izvedensko mnenje, pridobljeno izven sodnega postopka na pobudo ene stranke, čeprav mu je nasprotna stranka nasprotovala.
VSL sklep II Cp 2625/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo načelo kontradiktornosti, ker je o relevantnih dejstvih glede prenehanja najemnega razmerja odločilo zgolj na podlagi trditev tožene stranke, ne da bi izvedlo predlagane dokaze tožeče stranke.
VSL sklep I Cpg 808/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni bil navzoč pri zaslišanju prič in ni bil seznanjen z rezultati poizvedb, kar mu je onemogočilo izjavo o pomembnih dejstvih.
sodba I U 1122/2009 — Upravno sodišče
-
Pritožnik se ni mogel uspešno sklicevati na kršitev načela kontradiktornosti, ker je v postopku ves čas sodeloval, kršitev pa naj bi se nanašala na druge osebe, ki niso bile razglašene za dediče.
VSL sklep II Cp 2573/2006 — Višje sodišče v Ljubljani