kršitev pravic iz znamke
Sentenca
Kršitev pravic iz znamke je podana, kadar tretja oseba brez soglasja imetnika v gospodarskem prometu uporablja znak, ki je enak ali podoben zavarovani znamki za enako ali istovrstno blago ali storitve. Za ugotovitev kršitve ni potrebna subjektivna krivda povzročitelja, temveč zadošča objektivno dejstvo posega v izključno pravico imetnika (47. člen ZIL-1). Pri presoji se primerja enakost ali podobnost blaga ter znaka, pri čemer je odločilna verjetnost zmede, ki vključuje verjetnost povezovanja potrošnika glede izvora blaga.
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (Besedilo velja za EGP. ) (Uredba EU 2017/1001)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2004/48/ES z dne 29. aprila 2004 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnineBesedilo velja za EGP. (Direktiva Evropskega parlamenta…)
- Uredba (EU) št. 608/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. junija 2013 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine s strani carinskih organov in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1383/2003 (Uredba EU 608/2013)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Tarifa o pravnih storitvah (Tarifa o pravnih storitvah)
- Uredba (ES) št. 450/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2008 o carinskem zakoniku Skupnosti (Modernizirani carinski zakonik) (Uredba ES 450/2008)
- Zakon o izvajanju carinskih predpisov Evropske skupnosti (ZICPES)
- Pogodba o delovanju Evropske unije (PDEU)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da izpolnitev že zapadle obveznosti (plačilo zneska) po odstopu od licenčne pogodbe ne vpliva na veljavnost odstopa in ne pomeni konkludentnega dogovora o preklicu odstopa.
VSL Sodba V Cpg 237/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da posameznega elementa, iztrganega iz grafične celote, ni mogoče šteti za znak, s katerim se domnevni kršitelj predstavlja v gospodarskem prometu.
VSL Sodba in sklep V Cpg 606/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa Uredba EU 2017/1001 ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 3. člen ZIL-1 · 3. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1, točka a ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1, točka b ZIL-1 · 47. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 2, točka a ZIL-1 · 47. člen, odstavek 2, točka b ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 1 ZPP · 199. člen ZPP · 199. člen, odstavek 1 -
Tožeča stranka ni uspela konkretizirati kršitve storitvene znamke, saj ni pojasnila, v čem točno je bila uporaba besedne zveze v oglasu tožene stranke v nasprotju z omejitvami pravic iz znamke po 48. členu ZIL-1.
VSL Sklep V Cpg 1145/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivne okoliščine kršitelja, kot so nepoznavanje originalnosti blaga ali odsotnost neposrednega stika z blagom, ne vplivajo na obstoj objektivne kršitve pravic iz znamke.
VSL sodba in sklep I Cpg 1184/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 26. člen ZICPES · 71. člen ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1, točka a ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1, točka c ZIL-1 · 121. člen, odstavek 1, točka g ZIL-1 · 121. člen, odstavek 3 ZIL-1 · 121.a člen ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1, točka b ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 1 ZPP · 181. člen, odstavek 2 ZPP · 182. člen ZPP · 182. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je zavrnilo enačenje nacionalne znamke in znamke Skupnosti zgolj na podlagi iste besedne sestavine 'JULIJANA', saj gre za ločena pravna naslova.
VSL sodba I Cpg 491/2011 — Višje sodišče v Ljubljani