kršitev pravice do obrazložene sodbe

Sodba, ki nima razlogov o odločilnih dejstvih ali so ti nejasni in protislovni, predstavlja absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka (14. točka 2. odstavka 339. člena ZPP). Sodišče mora v obrazložitvi jasno navesti, katere dokaze je štelo za odločilne in zakaj, ter se opredeliti do navedb strank. Izostanek dokazne ocene in zgolj sklicevanje na izvedenska mnenja brez lastne presoje sodišča onemogočata preizkus sodbe in kršita pravico do sodnega varstva.