kršitev spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja
Sentenca
Kaznivo dejanje kršitve spolne nedotakljivosti z zlorabo položaja (174. člen KZ-1) varuje spolno samoodločbo posameznika, ki se nahaja v podrejenem družbenem položaju ali v stanju odvisnosti od storilca. Za obstoj kaznivega dejanja ni zahtevano, da bi bila žrtev nemočne osebe v smislu patoloških stanj, temveč zadostuje zloraba avtoritete ali položaja, ki žrtev postavlja v neenakopraven in odvisen položaj.
Iz posameznih sodb
-
Vloga trenerja karateja je bila v konkretnem primeru zadostna konkretizacija zakonskega znaka zlorabe položaja, saj izraža odnos nadrejenosti in zaupanja.
VSRS Sodba I Ips 46401/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da status trenerja karateja ustreza pojmu 'druga oseba' iz 174. člena KZ-1, če je oškodovanec tej osebi zaupan v učenje v okviru športne vadbe.
VSM Sodba II Kp 46401/2022-83 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej sodbi je bilo kaznivo dejanje storjeno z neposrednim dotikanjem spolnih organov oškodovanke s strani zdravnika med zdravniškim pregledom, s čimer je bila zlorabljena funkcija zaupanja v okviru zdravstvene oskrbe.
VSRS Sodba I Ips 15596/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 174. člen -
Sodišče je pojasnilo, da za konkretizacijo zakonskega znaka zlorabe položaja zadošča dejanska nadrejenost odrasle osebe mladoletni oškodovanki v okviru občasnih stikov in začasnega zaupanja v varstvo.
VSRS Sodba I Ips 6238/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo, da določena neprimerna ravnanja (npr. razkazovanje spolnega uda, pošiljanje slik, izsiljevanje objemov) sama po sebi ne predstavljajo spolnih dejanj v smislu 174. člena KZ-1.
VSK Sodba II Kp 31384/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da duhovniški poklic sam po sebi ne ustvarja položaja podrejenosti vernika; za presojo obstoja kaznivega dejanja je treba analizirati konkretno naravo odnosa, poznanstva in preteklega druženja med osebama.
VSL sodba II Kp 41136/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da konkretna ravnanja tožnika (božanje po ramenih, prijemanje za roke pri pouku) niso imela spolnega namena in niso prizadela spolne sfere učenk.
VDSS sodba Pdp 561/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri dokazovanju zlorabe položaja ključna razlika med položaji, kjer obstaja vnaprejšnja podrejenost, in položaji, kjer mora storilec zlorabo izkazati z aktivnim ravnanjem.
Sodba I Ips 5199/2010-96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da verbalna nadlegovanja in neprimerni komentarji inštruktorja vožnje ne pomenijo spolnega dejanja, če niso podprti s fizičnim stikom.
VSL sodba I Kp 1574/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru ni bilo dokazano, da bi bila med obdolžencem in oškodovancem podana takšna stopnja odvisnosti (zaradi delovnega razmerja ali prevoza na delo), ki bi utemeljevala obstoj zakonskega znaka zlorabe položaja.
VSL sodba I Kp 582/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila polnoletna oškodovanka od obsojenca odvisna zaradi skupnega bivanja in materialne preskrbljenosti, kar utemeljuje obstoj kaznivega dejanja po 2. odstavku 184. člena KZ.
Sodba I Ips 30/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru opis dejanja ni vseboval zadostnih elementov zlorabe položaja, ki bi utemeljevali kaznivo dejanje, saj ni bilo jasno razvidno, kako je obdolženec kot zdravnik izkoristil svoj položaj nadrejenosti do pacientke.
VSL sodba I Kp 779/99 — Višje sodišče v Ljubljani