kršitev znamke
Sentenca
Kršitev znamke predstavlja nepooblaščena uporaba znaka, ki je identičen ali podoben zaščiteni znamki za enako ali podobno blago oziroma storitve, pri čemer obstaja verjetnost zmede v javnosti. Z objavo prijave znamke v registru Urada RS za intelektualno lastnino nastopi pravna fikcija seznanjenosti, zato se kršitelj ne more več uspešno ekskulpirati z navedbo, da za obstoj tuje znamke ni vedel oziroma ni mogel vedeti (121. člen ZIL-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da uporaba zbiralnikov za storitve skladiščenja odpadkov pomeni kršitev storitvene znamke, tudi če tožena stranka zbiralnikov ni sama proizvedla.
VSL Sodba V Cpg 555/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 135. člen ZIL-1 · 121. člen ZIL-1 · 121. člen, odstavek 2 ZIL-1 · 121.a člen ZIL-1 · 121.a člen, odstavek 1 ZIL-1 · 121.a člen, odstavek 2 ZIL-1 · 122.a člen ZIL-1 · 47. člen ZIL-1 · 47. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 47. člen, odstavek 3 ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen -
Sodišče je presojalo verjetnost zmede med znamko CYNAR in znakom ČINARINO pri označevanju alkoholnih pijač.
Sodba III Ips 21/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji verjetnosti zmede ni mogoče avtomatično prenesti meril iz sodne prakse SES, če so okoliščine primera (narava blaga in potrošniška percepcija) bistveno drugačne.
VSL sodba in sklep I Cpg 1245/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da uporaba zaščitenega znaka na spletnih straneh brez soglasja imetnika predstavlja kršitev, tudi če kršitelj pri tem navaja ime nosilca pravice.
VSL sklep I Cpg 1150/2007 — Višje sodišče v Ljubljani