kvota za zaposlovanje invalidov
Sentenca
Obveznost zaposlovanja invalidov v okviru predpisane kvote velja za vse delodajalce, ki zaposlujejo najmanj 20 delavcev, razen za tuja diplomatska in konzularna predstavništva, invalidska podjetja ter zaposlitvene centre (62. člen ZZRZI). Delodajalec je dolžan izpolniti kvoto z zaposlitvijo določenega deleža invalidov od celotnega števila zaposlenih delavcev. Obveznost je objektivne narave, kar pomeni, da za njeno nastanek ni pravno odločilno vprašanje subjektivnih razlogov ali okoliščin, zaradi katerih delodajalec kvote ni izpolnil.
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov (Uredba o določitvi kvote za zapo…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Uredba o standardni klasifikaciji dejavnosti (Uredba o standardni klasifikacij…)
- Navodilo za izpolnjevanje obrazca prijave v zavarovanje za invalide (Navodilo za izpolnjevanje obrazc…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI-D)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je določitev kvot na nivoju dejavnosti skladna z ZZRZI in da je plačilo prispevka zaradi neizpolnitve kvote utemeljeno.
UPRS Sodba II U 127/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vrsta dejavnosti predstavlja ključni element za presojo zmožnosti zaposlovanja invalidov pri določanju kvot.
VSRS Sodba X Ips 298/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da 6-odstotna kvota za zaposlovanje invalidov ni nesorazmerna in da je določitev konkretne višine kvote v okviru 2–6 % v pristojnosti Vlade RS kot strokovno, ne pravno vprašanje.
UPRS Sodba II U 291/2016-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da 3. člen Uredbe o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov sledi namenu 63. člena ZZRZI in ne presega zakonsko določenega okvira.
UPRS Sodba II U 482/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vlada pri določanju kvot ni omejena zgolj na statistične podatke o zaposlenosti invalidov v posameznih dejavnostih, temveč ima v okviru zakonskega razpona (2-6 %) široko polje proste presoje.
UPRS Sodba II U 232/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavezujočo naravo kvote 6 % za določene dejavnosti delodajalcev skladno z uredbo in ZZRZI.
UPRS Sodba II U 167/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni zagotovil popolne ugotovitve dejanskega stanja glede števila zaposlenih invalidov, saj se ni opredelil do vseh listinskih dokazov v spisu.
UPRS sodba II U 54/2017 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZRZI · 65. člen -
Sodišče je poudarilo, da razlike v deležih zaposlenih invalidov med posameznimi dejavnostmi ne morejo biti edino merilo za določitev višine kvote, temveč se upošteva zakonsko določen razpon.
UPRS sodba II U 56/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZZRZI · 62. člen -
Sodišče je presodilo, da 3. člen Uredbe o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov ne presega zakonskega okvira, določenega v ZZRZI, in da je določitev kvote 6 % za konkretno dejavnost v pristojnosti Vlade.
UPRS sodba II U 123/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je določitev različnih kvot v Uredbi o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov glede na dejavnost delodajalca skladna z zakonskim pooblastilom.
UPRS sodba II U 303/2015, enako tudi II U 384/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo veljavnost in uporabo 6-odstotne kvote za zaposlovanje invalidov, določene z Uredbo o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov.
UPRS sodba II U 79,2016, enako tudi 81/2016, II U 83/2016, II U 131/2015, II U 460/2014, II U 481/2014, II U 221/2015, II U 160/2015, II U 278/2015 — Upravno sodišče
-
Zavezanec je dolžan plačati prispevek za vzpodbujanje zaposlovanja invalidov, če ne izpolnjuje predpisane kvote, ki jo za posamezno dejavnost določi Vlada RS.
UPRS sodba II U 82/2016, enako tudi II U 113/2015 in II U 405/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za dejavnost 'Druge raznovrstne poslovne dejavnosti' (kamor spadajo potovalne agencije) uporablja 6-odstotna kvota za zaposlovanje invalidov, kot jo določa Uredba o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov.
UPRS sodba IV U 69/2015, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da določitev kvote glede na klasifikacijo dejavnosti (v konkretnem primeru potovalna agencija) ne pomeni kršitve ustavnih načel ali prekomernega posega v svobodno gospodarsko pobudo.
UPRS sodba IV U 191/2014, enako tudi IV U 223/2014, IV U 231/2014, IV U 257/2014, IV U 188/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je 3. člen Uredbe o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov neustaven in nezakonit, ker ne sledi namenu 62. člena ZZRZI glede upoštevanja razmerij znotraj posameznih dejavnosti.
UPRS sodba II U 335/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila določitev kvot zgolj na podlagi prvega nivoja SKD neustrezna zaradi neustrezne prevedbe dejavnosti med različnimi klasifikacijami.
UPRS sodba II U 256/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo sklada, ker se organ ni opredelil do tožnikovega ugovora o pravočasnosti plačila prispevka in ni pojasnil razlogov za ugotovitev o nepravočasnem plačilu obveznosti za konkretni mesec.
UPRS sodba I U 1568/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker se upravni organ ni opredelil do navedbe tožnika, da je bila zaposlenemu delavcu invalidnost priznana za nazaj, kar bi lahko vplivalo na izpolnjevanje kvote v spornem obdobju.
UPRS sodba III U 83/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da je bil 3. člen Uredbe o določitvi kvote za zaposlovanje invalidov v nasprotju s tretjim odstavkom 62. člena ZZRZI, saj je presegel zakonsko določene okvire.
UPRS sodba II U 269/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ pri ugotavljanju neizpolnjevanja obveznosti ni dolžan raziskovati razlogov, zakaj delodajalec ni izpolnil predpisane kvote, tudi če opravlja specifično dejavnost, kot je varovanje.
UPRS sodba I U 1204/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se samostojnega podjetnika ne more šteti za zaposlenega v okviru lastnega s.p. za namene izpolnjevanja kvote za zaposlovanje invalidov.
sodba IV U 138/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odmeri prispevka, ker upravni organ ni izkazal ustrezne pravne podlage za terjatev za vsa v odločbi navedena obdobja.
UPRS sodba I U 1323/2013 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku ni uspel dokazati izpolnitve kvote oziroma nadomestne obveznosti, saj ni predložil ustreznih dokazil.
sodba I U 1167/2013 — Upravno sodišče
-
Ustavno sodišče je presodilo, da je določitev kvote za delodajalce z najmanj 20 zaposlenimi razumna in ni v neskladju z Ustavo.
Pravna podlaga: Uredba o določitvi kvote za zapo… · 3. člen Uredba o določitvi kvote za zapo… · 3. člen Uredba o določitvi kvote za zapo… · 4. člen Uredba o določitvi kvote za zapo… · 4. člen Uredba o določitvi kvote za zapo… · 5. člen Uredba o določitvi kvote za zapo… · 5. člen URS · 14. člen URS · 49. člen, odstavek 1 URS · 66. člen URS · 74. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 26. člen, odstavek 2 ZZRZI · 62. člen