laična pritožba v prekrškovnem postopku
Sentenca
Laična pritožba, vložena v okviru roka za napoved pritožbe, ki vsebuje vse bistvene elemente pritožbe, se šteje za pravočasno in dovoljeno pravno sredstvo. Institut napovedi pritožbe ne sme oteževati pravice do pravnega sredstva ali poslabšati položaja strank, zato poznejša vložitev dopolnjene pritožbe po prejemu sodbe z obrazložitvijo ne more vplivati na veljavnost prvotno vložene vloge. Sodišče mora vlogo, ki vsebuje vse elemente pritožbe, obravnavati vsebinsko, ne glede na napačno poimenovanje stranke (150., 151. in 161. člen ZP-1, 25. člen URS).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da pritožbeno sodišče ne sme zavreči pritožbe kot prepozne, če je stranka v roku za napoved pritožbe že vložila vlogo, ki je vsebovala vse potrebne elemente pritožbe, čeprav je bila kasneje vložena še dodatna pritožba po preteku roka.
VSRS Sodba IV Ips 21/2018 — Vrhovno sodišče