lastninska pravica

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Ustavno sodišče je razveljavilo določbo odloka o kategorizaciji občinskih cest, ker občina pred kategorizacijo javne poti ni pridobila zemljišča s pravnim poslom niti ni izvedla postopka razlastitve.

  U-I-18/23

  Pravna podlaga: Odlok o kategorizaciji občinskih… · 7. člen URS · 33. člen URS · 69. člen URS · ustava [urs] člen 45. člen, odstavek 3

• Sodišče je presojalo veljavnost pogodbenega določila, ki je lastninsko pravico vezalo na pogoj prodaje nepremičnine.

  VSRS Sklep II Ips 69/2024 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 90. člen OZ · 90. člen, odstavek 2 SPZ · 37. člen SPZ · 37. člen, odstavek 2 ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 196. člen ZZK-1 · 243. člen ZZK-1 · 243. člen, odstavek 4 ZZK-1 · 244. člen ZZK-1 · 244. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 244. člen, odstavek 3

• Ustavno sodišče je potrdilo, da cilj preprečitve trpljenja živali pretehta nad težo posega v lastninsko pravico lastnikov in skrbnikov.

  U-I-227/23

  Pravna podlaga: URS · 120. člen URS · 121. člen URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 33. člen ZUstS · 21. člen ZUstS · 43. člen ZZZiv · 36.b člen ZZZiv · 36.c člen ZZZiv · 36.č člen ZZZiv · 43. člen, 1. odstavek, 3. alinea

• Ustavno sodišče je razveljavilo del občinskega prostorskega načrta, ker je občina določila obveznost ohranitve peš prehoda na zasebnih zemljiščih, ne da bi predhodno pridobila zemljišča ali izvedla postopek razlastitve.

  U-I-172/21

  Pravna podlaga: Odlok o občinskem prostorskem na… URS · 33. člen URS · 69. člen ZUstS · 45. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da formalno priznanje lastnine brez dejanske možnosti dostopa do nepremičnine pomeni izvotlitev lastninske pravice, kar je primerjalo z dejansko zasebnopravno razlastitvijo.

  VSRS Sklep II Ips 191/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: SPZ · 37. člen SPZ · 72. člen URS · 33. člen ZZZDR · 84. člen

• Ustavno sodišče je razveljavilo občinski odlok o kategorizaciji cest, ker je ta brez predhodne razlastitve ali sklenitve pravnega posla kategoriziral zasebno zemljišče kot javno pot.

  U-I-154/16

  Pravna podlaga: URS · 33. člen URS · 69. člen ZUstS · 45. člen, odstavek 3

• Sodišče je poudarilo, da lastnikovi načrti glede bodoče uporabe nepremičnine niso pravno odločilni za utemeljenost zahtevka za vrnitev posesti.

  VSL Sodba II Cp 478/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 579. člen OZ · 583. člen SPZ · 37. člen SPZ · 92. člen SPZ · 93. člen SPZ · 99. člen ZLS · 21. člen ZLS · 7. člen

• Tožnica je kot lastnica nepremičnine upravičena zahtevati izročitev izvirnikov prodajnih pogodb, ki so bile predmet hrambe, saj je bila ugotovljena neobstojnost zastavne pravice na teh nepremičninah.

  VSL sodba II Cp 1947/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SPZ · 37. člen

• Sodišče je presodilo, da zavrnitev kulturnovarstvenega soglasja ne predstavlja nastanka zelo hudih posledic za lastninsko pravico v smislu 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.

  Sklep X Ips 134/2013 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 33. člen URS · 5. člen URS · 67. člen URS · 73. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 1 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 3

• Ustavno sodišče je razveljavilo del odloka o kategorizaciji cest, ker občina zemljišč ni pridobila ne s pravnim poslom ne z razlastitvijo.

  U-I-234/11

  Pravna podlaga: Odlok o kategorizaciji občinskih… · 4. člen URS · 33. člen URS · 69. člen ZUstS · 34. člen, odstavek 1 ZUstS · 45. člen, odstavek 3

• Ustavno sodišče je razveljavilo odlok o kategorizaciji občinskih cest v delu, kjer je občina na zasebnem zemljišču kategorizirala javno pot, ne da bi predhodno uredila lastninsko razmerje s pravnim poslom ali razlastitvijo.

  U-I-200/10

  Pravna podlaga: URS · 33. člen URS · 69. člen ZUstS · 45. člen, odstavek 3

• Ustavno sodišče je razveljavilo odlok o kategorizaciji občinskih cest, ker občina zemljišč, ki so postala javna pot, ni pridobila v last niti ni izvedla razlastitvenega postopka.

  U-I-164/10

  Pravna podlaga: URS · 33. člen URS · 69. člen ZUstS · 45. člen, odstavek 3

• Sodišče je obravnavalo vprašanje transformacije nekdanje pravice uporabe v lastninsko pravico na podlagi določb ZLNDL in pomena neprekinjene posesti za dokazovanje lastninskega upravičenja.

  VSK sklep Cp 984/2009. — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da dogovor o uporabi objekta za določeno obdobje z obveznostjo vrnitve po preteku tega časa ne pomeni pridobitve stvarne pravice, temveč gre za obligacijskopravno razmerje.

  Sodba II Ips 1041/2007 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče tožnici kot izključni lastnici stanovanja priznalo pravico do izselitve toženca, ki v stanovanju ni imel pravne podlage za bivanje.

  VSC sodba Cp 1521/2006 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je presodilo, da je poseg v lastninsko pravico zaradi odstranitve objekta, zgrajenega v nasprotju z zakonom, dopusten za zagotovitev ekološke funkcije lastnine.

  U-I-165/01

  Pravna podlaga: URS · 33. člen ZUstS · 26. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da je trajno omejevanje višine najemnine in odvzem pravice do odpovedi najemnega razmerja prekomeren poseg v lastninsko pravico najemodajalca.

  U-I-108/01 — US RS

• Sodišče je presodilo, da lastnik ni dolžan pridobiti soglasja soseda za ureditev ograje ali dostopa po svojem zemljišču, če takšna obveznost ne izhaja iz zakona ali sklenjenih pogodb med strankama.

  VSL sodba I Cp 1273/93 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri