lastninsko preoblikovanje podjetij

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da terjatev, ki ni bila vpisana v otvoritveno bilanco, kljub temu ostane last privatiziranega podjetja, če je bila v postopku privatizacije večkrat izkazana v drugih listinah in so bili z njo seznanjeni pristojni organi.

  VSL Sodba I Cpg 744/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZLPPO · 6. člen ZZLPPO · 6. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da nepremičnine, ki niso bile zajete v otvoritveni bilanci, po samem zakonu preidejo v last SRD, ne glede na razloge za njihovo izvzetje iz bilance.

  VSL sodba I Cp 824/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožnik je poskušal naknadno izpodbijati status kmetijskih zemljišč v družbeni lastnini po že zaključenem postopku lastninskega preoblikovanja podjetja.

  Sodba II Ips 796/2007 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da ZUJIPK ne napotuje na smiselno uporabo določb II. poglavja ZLPP o zavarovanju denacionalizacijskih zahtevkov v postopkih lastninjenja kulturnih ustanov.

  Sklep I Up 52/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da se rok za vložitev predloga za začasno odredbo o zavarovanju zahtevka iz 11. člena ZLPP pri preoblikovanju po ZUJIPK smiselno uporabi tako, da teče od uveljavitve ZUJIPK v enaki dolžini, kot jo je določil ZLPP.

  Sodba I Up 224/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da podjetje, ki je pred uveljavitvijo ZLPP preneslo celotni družbeni kapital na Sklad RS za razvoj, ni zavezano k postopku lastninskega preoblikovanja.

  Sodba I Up 243/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da izločitev zemljišč iz premoženja podjetja velja neodvisno od obstoja morebitne začasne odredbe o prepovedi razpolaganja.

  Sklep I Up 433/99 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da prvotno lastninsko preoblikovanje ni zajelo celotnega družbenega kapitala, zato je bila potrebna izvedba dopolnilnega postopka za odpravo oškodovanja družbene lastnine.

  Sklep III Ips 43/98 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je neutemeljeno zahteval izplačilo denarne protivrednosti deleža na podlagi svojega preteklega delovnega prispevka, ne da bi izkazal udeležbo v postopkih interne razdelitve delnic ali predložitev certifikatov v skladu z ZLPP.

  Sodba II Ips 402/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je revizijska odločba v podjetju, ki se je že lastninsko preoblikovalo z vpisom v sodni register, neizvršljiva in zato nična.

  VSL sodba I Cpg 866/97 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je šlo za presojo, ali plačevanje premij življenjskega zavarovanja poslovodnim delavcem iz sredstev podjetja predstavlja nedovoljeno zmanjšanje družbenega kapitala v postopku lastninjenja.

  Sodba III Ips 13/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da se določbe ZLPP o prehodu kmetijskih zemljišč v last RS ne nanašajo na premoženje, ki je že imelo status zadružne lastnine, tudi če je bilo vloženo kot stvarni vložek v družbo.

  Sodba III Ips 19/95 — Vrhovno sodišče

• Prepoved razporejanja dobička za udeležbo v dobičku iz 593. člena ZGD se ne nanaša na podjetja, ki v svoji bilanci ne izkazujejo nenominiranega družbenega kapitala.

  Sodba Ur 34/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo zahtevek za preoblikovanje družbenega podjetja v kapitalsko družbo na podlagi vložkov ustanoviteljev iz nekdanje pogodbene organizacije združenega dela.

  Sodba III Ips 68/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da omejitve statusnih sprememb po 44. členu ZLPP in izdaja lastninskih certifikatov niso v neskladju z Ustavo.

  U-I-120/93

  Pravna podlaga: URS · 2. člen URS · 74. člen ZLPP · 1. člen ZLPP · 27. člen ZLPP · 3. člen ZLPP · 31. člen ZLPP · 44. člen ZLPP · 49. člen ZLPP · 50. člen ZLPP · 6. člen ZUstS · 21. člen

• Sodišče je zavzelo stališče, da se določbe ZLPP o prehodu kmetijskih zemljišč v last države ne uporabljajo za podjetja v stečajnem postopku, saj se ta ne lastninsko preoblikujejo.

  VSK sodba Cpg 84/94 — Višje sodišče v Kopru

Viri