lastnost zavarovanca samozaposlene osebe
Sentenca
Lastnost zavarovanca v obveznem pokojninskem in invalidskem zavarovanju za samozaposlene osebe temelji na zakonski domnevi, da registrirana dejavnost pomeni tudi dejansko opravljanje dejavnosti kot edinega ali glavnega poklica (15. člen ZPIZ-1). Za vključitev v obvezno zavarovanje se zahteva, da samozaposlena oseba z dejavnostjo dosega dohodek, ki omogoča plačilo prispevkov, pri čemer se zavarovalna osnova določi glede na doseženi dobiček oziroma davčno osnovo (209. člen ZPIZ-1). Če samozaposleni v določenem obdobju ne dosega minimalnih dohodkovnih pogojev, nima lastnosti zavarovanca, ne glede na formalno registracijo dejavnosti.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o zaposlovanju in delu tujcev (ZZDT)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2B)
- Zakon o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja (ZMEPIZ-1)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se tožnici, ki je vpisana v Poslovni register Slovenije kot samostojna podjetnica, lastnost zavarovanca določi po zakonu, kar vpliva na sorazmerno izplačilo njene starostne pokojnine.
VDSS Sodba Psp 53/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se lastnost zavarovanca ugotovi po uradni dolžnosti tudi v primeru, ko samozaposlena oseba, ki je hkrati uživalec tuje pokojnine, sama ni izvedla prijave v obvezno zavarovanje.
VDSS Sodba Psp 50/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni imel lastnosti zavarovanca, ker v času vpisa v poslovni register ni ustvarjal dohodkov niti prihodkov, ki bi dosegali raven minimalne plače.
VDSS sodba Psp 494/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je bil kljub prejemanju starostne pokojnine dolžan biti vključen v zavarovanje kot odvetnik, ker je bil vpisan v Poslovni register, pri čemer izguba v poslovanju ne vpliva na samo lastnost zavarovanca.
VDSS sklep Psp 340/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik v obdobjih, ko s svojo dejavnostjo ni ustvaril dohodka v višini minimalne plače, ni imel lastnosti zavarovanca, čeprav je bila dejavnost formalno registrirana.
VDSS sodba Psp 228/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da tujemu državljanu preneha lastnost zavarovanca s trenutkom prenehanja veljavnosti delovnega dovoljenja, ne glede na kasnejši dejanski izbris iz poslovnega registra.
Sodba VIII Ips 205/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v spornem obdobju ni pridobil lastnosti zavarovanca, ker njegov dobiček iz dejavnosti ni dosegel zakonsko določenega praga minimalne plače.
VDSS sodba Psp 278/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tujcu, ki je vpisan v Poslovni register Slovenije kot samostojni podjetnik, lastnost zavarovanca ne preneha zgolj zaradi poteka delovnega dovoljenja, če ni bil opravljen formalni izbris iz registra.
VDSS sodba Psp 208/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik zaradi sezonskega opravljanja dejavnosti (le 3-4 mesece letno) in nizkih dohodkov ni izpolnjeval pogojev za obvezno zavarovanje kot oseba, ki opravlja samostojno dejavnost kot edini ali glavni poklic.
Sodba VIII Ips 317/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnica pridobi lastnost zavarovanke zgolj na podlagi opravljanja samostojne dejavnosti, ne glede na to, ali z njo ustvarja dobiček v višini minimalne plače.
VDSS sodba Psp 190/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZMEPIZ · 49. člen ZMEPIZ · 49. člen, odstavek 1 ZMEPIZ · 50. člen ZPIZ-1 · 15. člen ZPIZ-1 · 15. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 15. člen, odstavek 1, alinea 1 ZPIZ-1 · 17. člen ZPIZ-1 · 17. člen, odstavek 1 ZPIZ-1 · 18. člen ZPIZ-1 · 30. člen ZPIZ-1 · 33. člen ZPIZ-1 · 7. člen ZPIZ-1 · 7. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da tožnica ni izpolnjevala pogojev za izvzem iz zavarovanja, saj ob prenehanju delovnega razmerja ni dosegla zahtevane starosti in ni imela zaposlenih delavcev, hkrati pa v preteklem obdobju ni bila zavarovana na podlagi samozaposlitve.
VDSS sodba Psp 151/2011 — Višje delovno in socialno sodišče