leasing pogodba
Sentenca
Leasing pogodba je pogodbeno razmerje, pri katerem je bistvo zaveze leasingodajalca zagotovitev finančnih sredstev za pridobitev stvari, medtem ko leasingojemalec prevzema riziko pravnih napak na stvari, saj leasingodajalec praviloma ne sodeluje pri izbiri predmeta ali njegovega dobavitelja. Določilo o prevzemu rizika za pravne napake s strani leasingojemalca ni nično, če iz narave razmerja izhaja, da leasingodajalec nastopa zgolj v funkciji financerja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče poudarja, da neupoštevanje leasinga kot zbirnega pojma vodi v napačno analizo pravne narave konkretnih pogodb.
VSRS sodba in sklep II Ips 256/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da leasingodajalec ni dolžan najprej odvzeti in prodati predmeta leasinga, da bi lahko sodno izterjal zapadle obveznosti iz leasing pogodbe.
VSK sodba Cpg 125/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 111. člen -
Sodišče je presodilo, da dogovor o prenosu rizika pravnih napak na leasingojemalca ni ničen, ker je bistvo zaveze leasingodajalca zagotovitev financiranja, ne pa uporaba stvari.
VSL sodba I Cp 1975/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti dobavitelj predmeta leasinga natančno določen v pogodbi; plačilo kateremukoli drugemu dobavitelju ne pomeni izpolnitve obveznosti po pogodbi.
VSL sodba I Cp 2459/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da leasingodajalec ni avtomatično oproščen odgovornosti za izročitev vozila, razen če je to v pogodbi izrecno izključeno.
VSL sklep I Cp 3953/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost zahtevka za plačilo obrokov leasinga v okoliščinah, kjer je bilo vozilo uničeno, kar vpliva na obseg obveznosti uporabnika do dajalca leasinga.
VSL sodba I Cp 697/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji uporabilo določbe o prodaji na obroke za leasing pogodbo, saj so bili splošni pogoji poslovanja sestavni del pogodbenega razmerja med strankama.
Sodba II Ips 91/96 — Vrhovno sodišče