limitirana akcesornost udeležbe
Sentenca
Po teoriji o limitirani akcesornosti udeležbe je za kazensko odgovornost pomagača zadostna ugotovitev, da je bilo storjeno naklepno kaznivo dejanje v objektivnem pomenu. Krivda glavnega storilca kot individualno določene osebe za presojo pomoči ni nujno relevantna, saj se kaznivost pomoči veže na samo izvršitev kaznivega dejanja kot objektivnega dogodka (49. člen KZ-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da za obsodbo pomočnice ni bila potrebna predhodna vsebinska opredelitev do vloge glavnega storilca v smislu njegove individualne krivde.
VSM Sodba II Kp 28095/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 240. člen KZ-1 · 240. člen, odstavek 1 KZ-1 · 240. člen, odstavek 2 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 1 KZ-1 · 49. člen, odstavek 2 OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 165. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 27. člen URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 3 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 117. člen ZKP · 117. člen, odstavek 1 ZKP · 17. člen ZKP · 18. člen ZKP · 285. člen ZKP · 285.c člen ZKP · 355. člen ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 377. člen ZKP · 377. člen, odstavek 3 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 4 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da glavni storilec umora še ni bil obsojen, ne preprečuje postopka zoper napeljevalca.
Sodba I Ips 153/2003 — Vrhovno sodišče