litispendenca pri pobotnem ugovoru
Sentenca
Litispendenca nastopi tudi glede pobotnega ugovora, zato o terjatvi, ki je že predmet samostojne pravde, ni mogoče odločati v okviru pobotnega ugovora v drugi pravdi, in obratno. Če stranka v pobot uveljavlja terjatev, o kateri že teče druga pravda, mora sodišče pobotni ugovor zavreči (189. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Toženka v obravnavanem sporu ni mogla uveljavljati pobotnega ugovora, ker je bila glede te terjatve predhodno že vložena samostojna tožba, ki je bila nasprotni stranki vročena.
VSRS Sklep VIII Ips 81/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za prekinitev postopka, ker je štelo, da pobotni ugovor v drugem postopku ne predstavlja predhodnega vprašanja v smislu 21. člena ZDSS-1.
VDSS Sklep Pdp 296/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 21. člen -
Sodišče je zavrnilo upnikovo pritožbo, da bi bila zaradi sočasnega vodenja izvršilnega postopka za isto terjatev podana litispendenca, ki bi onemogočala obrazloženost ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
VSL sklep I Ip 144/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožeča stranka isto terjatev, ki jo je uveljavljala s tožbo, že pred tem uveljavljala v pobot v drugi pravdi, ki je bila v času vložitve tožbe še v teku.
VSL sklep I Cpg 244/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 189. člen