litispendenca v nepravdnem postopku
Sentenca
Litispendenca pomeni, da med istima udeležencema o istem zahtevku ne more teči več postopkov hkrati. V nepravdnem postopku se pravilo litispendence uporablja smiselno, pri čemer postopek začne teči z dnem, ko predlog prispe na sodišče (3. člen ZNP-1, 189. člen ZPP). Če sodišče ugotovi obstoj predhodnega postopka, mora kasnejši predlog zavreči, vendar mora predhodno zanesljivo ugotoviti vrstni red vložitve predlogov. Čas vložitve se ne določa na podlagi opravilne številke zadeve, temveč na podlagi dejanskega datuma prispetja vloge na sodišče.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o duševnem zdravju (ZDZdr)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno zavrglo predlog zaradi litispendence, namesto da bi ga obravnavalo kot prijavo udeležbe v že tekočem postopku za ugotovitev pripadajočega zemljišča.
VSL Sklep II Cp 2048/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavreči predloga zaradi litispendence, če iz sklepa ni razviden datum vložitve obeh konkurenčnih predlogov, saj zgolj opravilna številka zadeve ni zanesljiv dokaz o vrstnem redu vložitve.
VSC Sklep I Cp 266/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je nepravilno zavrglo predlog za ugotovitev pripadajočega zemljišča zaradi litispendence, namesto da bi postopka združilo, saj je bil predlog vložen bistveno prej kot kasnejši postopek.
VSL Sklep I Cp 489/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravilo o litispendenci velja tudi v postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo, kjer ni izjem od procesne prepovedi sočasnega vodenja postopkov o isti stvari.
VSL Sklep II Cp 2058/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za imenovanje članov nadzornega sveta, ker je ugotovilo, da o vsebinsko enakem predlogu istih udeležencev že teče drug nepravdni postopek.
VSL sklep I Cpg 209/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru ne gre za litispendenco, ker sta bila postopka sprožena v različnih časovnih obdobjih in sta temeljila na različnih ugotovljenih dejstvih.
VSL Sklep I Cp 738/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga zaradi litispendence, ker je nepravilno štelo, da je treba postopke ločiti in kasnejšega zavreči, namesto da bi jih združilo v skupno obravnavanje.
VSL sklep I Cp 227/2011 — Višje sodišče v Ljubljani