litispendenca v upravnem sporu
Sentenca
Litispendenca (visečnost spora) nastopi, ko med istimi strankami že teče postopek o istem zahtevku. V takšnem primeru se o istem zahtevku ne more začeti nova pravda, saj bi to pomenilo kršitev procesne prepovedi podvajanja postopkov. Sodišče mora ves čas postopka po uradni dolžnosti paziti na obstoj litispendence; če ugotovi, da med istimi strankami že teče drug upravni spor o istem zahtevku, mora novo tožbo zavreči (189. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je tožnik zoper isti upravni akt že sprožil upravni spor, ki je bil v času vložitve druge tožbe še v teku.
UPRS Sklep I U 1118/2025-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavrženje prepozne tožbe ne posega v procesni položaj prvotne, pravočasno vložene tožbe zoper isti upravni akt.
VSRS Sklep I Up 90/2022 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena zaradi ugotovitve identičnosti tožbenega zahtevka in strank v dveh vzporedno tekočih upravnih sporih.
UPRS Sklep I U 519/2018-9 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker sta tožnika zaradi molka organa v zvezi z isto zahtevo že sprožila drug upravni spor, o katerem sodišče še ni pravnomočno odločilo.
UPRS sklep I U 1811/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da tožnik zoper isto odločbo toženke že vodi drug upravni spor pri istem sodišču.
UPRS sklep I U 137/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik zoper isto toženo stranko in isto odločbo že predhodno vložil tožbo z enakim tožbenim predlogom, o kateri je sodišče že začelo postopek z vročitvijo tožbe v odgovor.
sklep I U 759/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik zoper isti upravni akt vložil dve tožbi, pri čemer je bila prva že v teku.
sklep I U 1429/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik zoper isto davčno odločbo že prej vložil tožbo zaradi molka organa, postopek pa je bil v času vložitve nove tožbe še v teku.
Sklep I Up 256/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik zoper isto davčno odločbo že predhodno vložil tožbo zaradi molka organa, postopek o kateri je še vedno tekel.
sklep I U 551/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da vložitev tožb zoper isti upravni akt po različnih pooblaščencih ne predstavlja litispendence, saj so vse vloge usmerjene k izpodbijanju istega akta in bi jih bilo treba obravnavati skupaj.
Sklep I Up 700/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker je tožnik zoper isti upravni akt o omejitvi gibanja vložil dve ločeni tožbi, pri čemer je bila prva že pravnomočno rešena.
Sklep I Up 1700/2006 — Vrhovno sodišče