ločitvena pravica
Sentenca
Ločitvena pravica je pravica upnika do prednostnega poplačila terjatve iz določenega premoženja insolventnega dolžnika pred drugimi upniki (19. člen ZFPPIPP). Za priznanje statusa ločitvenega upnika v stečajnem postopku mora biti zastavna pravica na premoženju dolžnika pravno veljavno pridobljena pred začetkom postopka zaradi insolventnosti.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o vrednostnih papirjih (ZVP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tudi v primeru pasivnosti tožene stranke (zamudna sodba) tožnik ni razrešen dolžnosti utemeljitve materialnopravnih predpostavk za obstoj ločitvene pravice.
VSM Sodba I Cpg 117/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ugotovilo, da tožena stranka z rubežem terjatve v postopku davčne izvršbe ni pridobila zastavne pravice, zato na tej terjatvi v stečajnem postopku nad dolžnikom ni mogla uveljavljati ločitvene pravice.
VSL Sodba I Cpg 332/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 19. člen -
Sodišče je ugotovilo, da z davčno izvršbo na terjatvi dolžnika ni nastala ločitvena pravica, ki bi toženi stranki omogočila prednostno poplačilo v stečaju.
VSL Sodba II Cpg 323/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je vprašanje ničnosti notarskega zapisa, ki predstavlja podlago za zavarovanje, predhodno vprašanje za odločanje o obstoju ločitvene pravice.
VSM Sklep I Cp 916/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da hipoteka kot ločitvena pravica ni ovira za prodajo nepremičnine v stečajnem postopku, saj ločitveni upnik nima pravice do preprečitve prodaje, temveč le pravico do prednostnega poplačila iz kupnine.
VSL Sklep Cst 8/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil zemljiški dolg ustanovljen za zavarovanje terjatve iz naslova bilančnega dobička, kar je utemeljilo dolžnikovo pravico do povratnega prenosa po plačilu obveznosti.
VSM Sodba I Cpg 286/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožeča stranka ni pridobila ločitvene pravice, ker pred začetkom stečajnega postopka nad tožencem ni vpisala hipoteke v zemljiško knjigo.
VSL Sodba in sklep I Cpg 684/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Po poteku obdobja odloga plačil iz potrjene prisilne poravnave ali izvedbi ukrepov prestrukturiranja, ločitveni upnik ni več omejen zgolj na poplačilo iz predmeta zavarovanja.
VSL sklep Cst 30/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 299. člen OZ · 299. člen, odstavek 1 SPZ · 128. člen SPZ · 128. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 2(2) ZFPPIPP · 19. člen ZFPPIPP · 20. člen ZFPPIPP · 212. člen ZFPPIPP · 212. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 213. člen ZFPPIPP · 213. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 213. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 213. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 214. člen ZFPPIPP · 214. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 231. člen ZFPPIPP · 231. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 231. člen, odstavek 1, točka 3(2) -
Sodišče je razveljavilo sodbi, ker nista vsebovali ugotovitev o obstoju vrednostnih papirjev, ki so predmet ločitvene pravice, kar onemogoča preizkus odločitve.
VSRS Sklep III Ips 17/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da davčni organ pri odmeri in zavarovanju nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča nastopa kot fiduciarni imetnik za račun občine, zato ločitvena pravica v stečajnem postopku pripada občini.
VSL Sodba I Cpg 287/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 128. člen SPZ · 128. člen, odstavek 1 SPZ · 138. člen SPZ · 148. člen ZDavP-2 · 111. člen ZDavP-2 · 403. člen ZDavP-2 · 404. člen ZFPPIPP · 19. člen ZFPPIPP · 19. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 305. člen ZFPPIPP · 305. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 371. člen ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 5 ZIZ · 24. člen ZPP · 151. člen ZPP · 154. člen ZPP · 155. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zastavna pravica na terjatvi drugega upnika do stečajnega dolžnika nima narave ločitvene pravice na premoženju stečajnega dolžnika.
VSL sklep Cst 1/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek na ugotovitev ločitvene pravice, ker predmetna nepremičnina ni bila del stečajne mase dolžnika.
VSK sodba Cpg 160/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Upnik lahko kljub obstoju domneve o dogovoru o izvensodni prodaji zastavljene stvari zahteva sodno prodajo oziroma uveljavlja terjatev kot navadno terjatev v postopku prisilne poravnave.
VSRS sklep III Ips 124/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: SPZ · 166. člen SPZ · 167. člen SPZ · 167. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, 2. odstavek, 2. točka, 2. alinea ZFPPIPP · 19. člen ZFPPIPP · 19. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 20. člen ZFPPIPP · 20. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 21. člen ZFPPIPP · 21. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 213. člen ZFPPIPP · 213. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 214. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZOR · 981. člen ZPP · 384. člen ZPP · 384. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da ločitvena pravica ne more obstajati, če stečajni dolžnik ni lastnik nepremičnine, na kateri naj bi bila hipoteka vknjižena.
VSL sodba in sklep I Cpg 1267/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo prenehanje ločitvene pravice, ker je dolžnik premičnino, ki je bila predmet zastave, pred začetkom stečaja odsvojil in izročil v posest tretji osebi, s čimer je stvar prenehala biti del stečajne mase.
VSC sodba in sklep Cpg 200/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Upnik z rubežem premičnine pridobi zastavno pravico, vendar njen učinek v stečaju ostaja pogojen z uveljavljanjem terjatve v stečajnem postopku.
VSL sklep I Cpg 1749/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se postopek zavarovanja, prekinjen zaradi začetka prisilne poravnave, nadaljuje na podlagi tretjega odstavka 208. člena ZPP po pravnomočnosti sklepa o potrditvi prisilne poravnave.
VSL sklep I Ip 3432/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da prepoved izplačila sredstev na transakcijskem računu, izrečena s predhodno odredbo, konstituira ločitveno pravico v stečajnem postopku.
VSC sodba Cpg 343/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da upnik ne more uveljavljati ločitvene pravice na nepremičninah, ki v času prijave terjatev še niso bile v lasti stečajnega dolžnika, saj pogoj za ločitveno pravico (premoženje dolžnika) ni bil izpolnjen.
VSL sklep Cst 177/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker je upnik umaknil terjatev, s čimer je izgubil pravni interes za izpodbijanje napotitve na pravdo glede ločitvene pravice.
VSL sklep Cst 178/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo ugovor upnice, ker parcela, na kateri je upnica uveljavljala ločitveno pravico, ni bila v lasti insolventnega dolžnika.
VSL sklep III Cpg 1275/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost odstopov terjatev v izterjavo kot podlage za ločitveno pravico v kontekstu stečajnega postopka in njihovega učinkovanja do stečajne mase.
Sodba III Ips 140/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da upnik s pravnomočnim sklepom o izvršbi še ne pridobi statusa ločitvenega upnika, če rubež premičnin do začetka postopka prisilne poravnave ni bil opravljen.
VSL sklep Cpg 894/95 — Višje sodišče v Ljubljani