ločitvena pravica v izvršilnem postopku
Sentenca
Ločitvena pravica v izvršilnem postopku zagotavlja upniku prednostno poplačilo iz vrednosti zastavljenega premoženja. Pri določitvi obsega poplačila mora sodišče razmejiti med zavarovanim delom terjatve, ki uživa prednostno varstvo, in nezavarovanim (navadnim) delom terjatve, za katerega veljajo pravila o poplačilu v okviru morebitne potrjene prisilne poravnave (198. člen ZIZ). Sodišče je dolžno na razdelitvenem naroku natančno ugotoviti dejansko stanje glede višine in narave terjatev, saj zgolj priglasitev terjatve ne nadomešča dokazovanja njene zavarovane narave.
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Pojasnilo 1 k Slovenskemu računovodskemu standardu 18 (2006)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru upnik pred začetkom stečajnega postopka nad dolžnikom ni pridobil ločitvene pravice, ker v zemljiški knjigi še ni bila opravljena zaznamba izvršbe.
VSL Sklep I Ip 261/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po nastopu stečaja izvršilno sodišče ni več pristojno za presojo zakonitosti pridobitve ločitvene pravice, saj je za prerekanje le-te v stečajnem postopku pristojen stečajni upravitelj.
VSL Sklep II Ip 1238/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 303. člen ZFPPIPP · 303. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 305. člen ZFPPIPP · 306. člen ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 1 ZIZ · 167. člen ZIZ · 170. člen ZIZ · 211. člen ZIZ · 46. člen ZIZ · 81. člen ZIZ · 87. člen -
Sodišče prve stopnje je napačno štelo celotno terjatev upnika za zavarovano, ne da bi raziskalo, kateri del terjatve je predmet učinkov potrjene poenostavljene prisilne poravnave.
VSC Sklep II Ip 19/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pridobitev ločitvene pravice pred začetkom stečajnega postopka omogoča izjemo od splošnega pravila o prekinitvi izvršilnih postopkov.
VSM sklep I Ip 1357/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: 2006 URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 33. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 356. člen ZPPSL · 111. člen ZPPSL · 111. člen, odstavek 1 ZPPSL · 131. člen ZPPSL · 131. člen, odstavek 2 ZPPSL · 131. člen, odstavek 4 ZPPSL · 143. člen ZPPSL · 143. člen, odstavek 4 -
Sodišče je napačno štelo, da upnik ni pridobil ločitvene pravice zgolj zato, ker do začetka stečaja še ni bil opravljen dejanski rubež premičnin, čeprav je bila izvršba nanje že dovoljena.
VSC Sklep I Ip 149/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo razliko med vročitvijo sklepa o izvršbi in dejansko blokado sredstev kot konstitutivnim elementom za pridobitev ločitvene pravice.
VSL sklep II Ip 4337/2010 — Višje sodišče v Ljubljani