materialni pogoj za brezplačno pravno pomoč
Sentenca
Pri ugotavljanju materialnega položaja prosilca za brezplačno pravno pomoč se upoštevajo njegovi dohodki in premoženje v skladu z zakonom, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev. Pristojni organ mora pri presoji dohodkov upoštevati tudi dejansko prejet periodični dohodek, če so podani zakonski pogoji za njegovo znižanje, pri čemer se ne smejo avtomatično izključiti vplivi sodnih izvršb na razpoložljiva sredstva prosilca (14. člen ZBPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ne sme pavšalno zavrniti upoštevanja dejanskih izplačil dohodka, ki so zmanjšana zaradi sodnih izvršb, če zakon (14. člen ZBPP) omogoča upoštevanje dejansko prejetega periodičnega dohodka.
UPRS Sodba I U 1575/2025-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je nagrada za dolgotrajno uspešnost, izplačana partnerki prosilca, neperiodičen dohodek, zato jo je napačno šteti kot del rednega mesečnega dohodka pri izračunu dohodkovnega cenzusa.
UPRS Sodba I U 1318/2024-6 — Upravno sodišče
-
Organ ni dolžan po uradni dolžnosti raziskovati vseh okoliščin glede možnosti razpolaganja s premoženjem, če prosilec ne izpodbija uradnih podatkov o lastništvu in vrednosti nepremičnin, ki jih je organ pridobil iz javnih evidenc.
UPRS Sodba IV U 163/2023-10 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja zavrnjena, ker je prosilčev povprečni mesečni dohodek iz naslova pokojnin presegal višino dveh osnovnih zneskov minimalnega dohodka.
UPRS Sodba IV U 142/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev prošnje, ker je prosilčev povprečni mesečni dohodek na družinskega člana presegal zakonsko določen cenzus v višini 930,68 EUR.
UPRS Sodba IV U 97/2023-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 13. člen -
Organ za brezplačno pravno pomoč mora pri ugotavljanju materialnega položaja prosilca, zaposlenega v tujini, pravilno izločiti dohodke, ki se po ZDoh-2 ne vštevajo v davčno osnovo, ter upoštevati vse zakonsko priznane odbitke.
UPRS Sodba II U 383/2021-6 — Upravno sodišče
-
Tožnik v prošnji ni določno opredelil nepremičnine in ni izkazal njenih omejitev (črna gradnja, nedostopnost), zato je organ utemeljeno upošteval uradno ugotovljeno vrednost premoženja.
UPRS Sodba I U 1850/2019-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se dohodek iz zaposlitve, ki je prenehala pred odločanjem o prošnji, ne sme upoštevati kot trenutni mesečni dohodek pri presoji materialnega pogoja za brezplačno pravno pomoč.
UPRS sodba II U 183/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da postopek osebnega stečaja in s tem povezane omejitve razpolaganja z dohodkom niso zakonska podlaga za zmanjšanje upoštevnega dohodka prosilca pri presoji materialnega položaja.
UPRS sodba II U 444/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da premoženje, ki presega normativ za primerno stanovanjsko površino dvočlanskega gospodinjstva (90 m2), vpliva na preseganje premoženjskega cenzusa za dodelitev brezplačne pravne pomoči.
UPRS sodba II U 316/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo pomen pravilnega ugotavljanja dejanskega stanja glede družinskih članov, saj to neposredno vpliva na izračun dohodkovnega praga za upravičenost do pomoči.
UPRS sodba III U 36/2015 — Upravno sodišče