materialni položaj prosilca za brezplačno pravno pomoč
Sentenca
Materialni položaj prosilca za brezplačno pravno pomoč se ugotavlja na podlagi dohodkov in premoženja prosilca ter oseb, ki se upoštevajo po zakonu, ki ureja uveljavljanje pravic iz javnih sredstev (14. člen ZBPP). Za zavrnitev prošnje zaradi preseženega premoženjskega cenzusa mora organ pravilno in popolno ugotoviti dejansko stanje glede premoženja, pri čemer mora stranki omogočiti sodelovanje v postopku in navajanje dejstev, ki vplivajo na vrednotenje tega premoženja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri ugotavljanju premoženjskega cenzusa upoštevati dejansko stanje nepremičnine, o čemer mora imeti stranka možnost podati svoja pojasnila.
UPRS Sodba IV U 167/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zemljiškoknjižno stanje ne sme biti edini odločilni kriterij, če prosilec z verodostojnimi listinami dokazuje, da nepremičnine dejansko ne more več uporabljati ali z njo razpolagati.
UPRS Sodba IV U 136/2023-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da hipoteka na nepremičnini sama po sebi ne zmanjšuje njenega premoženjskega statusa pri presoji materialnega položaja prosilca za brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sodba IV U 226/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vknjižena hipoteka na solastniškem deležu nepremičnine ne predstavlja ovire za razpolaganje, zato se takšna nepremičnina v celoti všteva v premoženje prosilca pri presoji materialnega položaja.
UPRS Sodba I U 1575/2018-9 — Upravno sodišče
-
Pri presoji premoženja se upošteva vrednost nepremičnin in njihova uporabna površina v primerjavi s standardi za samsko osebo.
UPRS sodba I U 1714/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da bremena izvršilnih postopkov ne zmanjšujejo dohodkovnega cenzusa za pridobitev BPP, saj se upošteva bruto dohodek prosilca.
UPRS sodba I U 300/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se solastniški delež na nepremičnini, ki ni stanovanje prosilke, upošteva pri premoženjskem cenzusu ne glede na obstoj sodnega spora o razdružitvi solastnine.
sodba IV U 14/2012, enako tudi IV U 13/2012 — Upravno sodišče