materialno dokazno breme
Sentenca
Materialno dokazno breme je pravilo o posledicah nedokazanosti odločilnih dejstev in v civilnem postopku ves čas trajanja postopka ostaja na tožeči stranki. To pomeni, da mora tožeča stranka nositi negativne posledice, če do konca postopka ne uspe dokazati vseh pravno odločilnih dejstev, na katerih temelji njen zahtevek (212. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Obči državljanski zakonik (ODZ)
- Zakon o določanju območij ter o imenovanju in označevanju naselij, ulic in stavb (ZDOIONUS)
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka ni uspela dokazati obstoja stvarne napake na kotlih, zato dokazno breme za dokazovanje pravilnega delovanja ni prešlo na toženo stranko.
VSL Sodba I Cpg 78/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je neutemeljeno preneslo dokazno breme na toženo stranko, da dokaže neobstoj poslovalnic, namesto da bi tožeča stranka dokazala njihovo poslovanje.
VSL Sodba I Cp 1289/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da tožeča stranka ne more dokazati negativnega dejstva nevračila posojila, zato je dokazno breme o vračilu posojila na toženi stranki.
VSL sodba I Cpg 87/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 215. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj predložitev računov in dobavnic ne more nadomestiti nespecificiranih trditev stranke o pravno relevantnih dejstvih.
VSL sodba II Cpg 552/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V predmetni zadevi je sodišče poudarilo, da je dokazno breme o obstoju pravnoposlovnega razmerja med pravdnima strankama v celoti na tožeči stranki.
VSL sodba I Cpg 1550/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 212. člen -
Toženec je bil v konkretnem primeru dolžan dokazati svoje ugovorne navedbe o plačilu premije, saj je to dejstvo utemeljevalo njegovo obrambo zoper tožbeni zahtevek.
VSL sodba II Cp 547/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo pravilo o dokaznem bremenu, ker je tožniku priznalo dokazanost posojilnega razmerja, čeprav pristnosti podpisa na potrdilu o posojilu ni bilo mogoče zanesljivo potrditi.
VSL sklep I Cp 1759/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je napačno odločanje na podlagi procesnega dokaznega bremena v situaciji, ko je dokazni postopek zaključen in dejstva ostajajo nedokazana.
Sodba II Ips 315/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel ovreči dokazov toženca, da so bila plačila posledica preteklega skupnega poslovanja in ne posojilne pogodbe, zato je bil njegov zahtevek zavrnjen.
Sodba II Ips 100/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 66. člen -
Sodišče je zmotno uporabilo pravila o procesnem dokaznem bremenu, čeprav bi moralo v situaciji nepojasnjenega nastanka škode odločiti na podlagi materialnega dokaznega bremena.
Sodba II Ips 153/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče uporabi pravilo o dokaznem bremenu šele takrat, ko po izvedeni analitično-sintetični dokazni oceni ostane v stanju spoznavne negotovosti.
VSL sodba I Cp 2597/2009 — Višje sodišče v Ljubljani