materialno pravdno vodstvo
Sentenca
Materialno pravdno vodstvo je dolžnost sodišča, da s postavljanjem vprašanj in usmerjanjem strank skrbi za popolno in resnično ugotovitev dejanskega stanja ter razjasnitev pravnega razmerja (285. člen ZPP). Sodišče mora to dolžnost izpolniti, če se pokaže potreba po dopolnitvi nepopolnih navedb ali dokazov, pri čemer ta dolžnost ne ugasne zaradi pasivnosti tožene stranke, temveč ostaja ključni mehanizem za zagotovitev poštenega sojenja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je dolžno upoštevati pravno relevantna dejstva v zvezi z ugovorom po 18. členu ZSKZ, čeprav toženca njihovega pravnega pomena nista izrecno zatrjevala v postopku na prvi stopnji.
VSRS Sklep II Ips 79/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo očitek pritožnikov, da bi moralo v okviru materialnega pravdnega vodstva stranke pozvati k substanciranju dokaznih predlogov glede ničnosti poroštvene izjave.
VSL sodba II Cp 2693/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno stranko opozoriti, da mora pri zahtevku za vračilo darila zaradi prikrajšanja nujnega deleža poleg dajatvenega postaviti tudi oblikovalni zahtevek.
VSL sklep II Cp 4197/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo dolžnost materialnega vodstva, ker je zahtevek zavrnilo na podlagi izpovedi o dejstvu, ki med strankama sploh ni bilo sporno in o katerem tožeča stranka ni bila opozorjena, da bo odločilno.
VSL sklep I Cpg 1098/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora v gospodarskem sporu aktivno skrbeti za dopolnitev dokazil, kadar že predloženi dokazi ne dopuščajo jasne odločitve po dokaznem bremenu.
VSL sklep Cpg 187/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pri jasnem ugovoru tožene stranke glede neobstoja poslovnega odnosa tožeča pravna oseba, zastopana po odvetniku, ne more pričakovati materialnega pravdnega vodstva za dopolnitev dokazov.
VSL sodba Cpg 1654/93 — Višje sodišče v Ljubljani