materialno procesno vodstvo v sporih majhne vrednosti
Sentenca
Čeprav so procesna pravila v sporih majhne vrednosti (443. člen ZPP) zaradi narave hitrega postopka bolj stroga in omejena, dolžnost sodišča do materialnega procesnega vodstva ni izključena. Sodišče mora tudi v teh sporih zagotoviti kontradiktornost postopka in stranki omogočiti, da se izjavi o vseh pravno relevantnih dejstvih, ki jih sodišče šteje za odločilna za razsojo, sicer poseže v ustavno zajamčeno pravico do izjave.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretni zadevi zmotno štelo, da omejitve v sporih majhne vrednosti izključujejo dolžnost poziva stranki k dopolnitvi trditvene podlage.
VSL sklep II Cp 3890/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek zaradi neizpolnjenega trditvenega bremena glede razmejitve med okoljsko dajatvijo in storitvijo odvajanja komunalne vode.
VSM sodba I Cp 258/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da zaradi strogih prekluzij v postopku v sporih majhne vrednosti sodnik nima dolžnosti usmerjati strank k dopolnitvi navedb ali dokazov, saj teh po poteku zakonskih rokov ni več mogoče upoštevati.
VSL sodba II Cp 12/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je materialno procesno vodstvo nezdružljivo s prekluzijami v postopkih v sporih majhne vrednosti, saj bi poziv k dopolnitvi navedb po izteku zakonskih rokov ostal brez procesnega učinka.
VSL sodba II Cp 2/2008 — Višje sodišče v Ljubljani