materialno procesno vodstvo v zapuščinskem postopku
Sentenca
V zapuščinskem postopku je materialno procesno vodstvo sodišča (165. člen ZD) še posebej poudarjeno, saj sodišče po uradni dolžnosti skrbi za ugotovitev vseh dejstev, ki so pomembna za pravilno odločitev o dedovanju. Sodišče mora stranke usmerjati, jih opozarjati na pomanjkljivosti v njihovih navedbah ter jim pomagati, da se v postopku izjasnijo o vseh pravno relevantnih dejstvih, vključno z zahtevki za vračunanje daril, da se zagotovi zakonitost in pravičnost razdelitve zapuščine.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izjemoma dopustilo navajanje novih dejstev v pritožbi, ker laična stranka v postopku na prvi stopnji ni bila opozorjena na prekluzijo iz 337. člena ZPP.
VSC Sklep Cp 14/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dolžno opozoriti stranko na prekluzijo pritožbenih novot; če tega ne stori, je izjemoma dopustno navajanje novih dejstev v pritožbi, če se nanašajo na dednopravna vprašanja.
VSL Sklep I Cp 568/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno stranko opozoriti na posledice prekluzije pri navajanju novih dejstev, če ta zaradi nevednosti in odsotnosti pooblaščenca ni seznanjena z obsegom zapuščine.
VSK Sklep I Cp 150/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje ni pravilno izvedlo materialnega procesnega vodstva, saj dedinje, ki je izrazila nestrinjanje z oporoko, ni pozvalo, naj pojasni, ali uveljavlja nujni delež.
VSL sklep I Cp 3894/2010 — Višje sodišče v Ljubljani