materialno sosporništvo

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da se zahtevek fizične osebe, ki se opira na isto kršitev najemne pogodbe kot zahtevek gospodarske družbe, obravnava po pravilih o gospodarskih sporih zaradi obstoja materialnega sosporništva.

  VSL Sklep III Cp 1690/2025 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 19. člen ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 32. člen ZPP · 484. člen ZPP · 57. člen ZPP · 57. člen, odstavek 2

• Sodišče je ugotovilo, da sklenitev dveh ločenih kreditnih pogodb za isto nepremičnino ne ustvari materialnega sosporništva med kreditojemalci.

  VSL Sklep III Cp 869/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 1 ZST-1 · 10. člen ZST-1 · 10. člen, odstavek 3 ZST-1 · 14. člen ZST-1 · 14. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da zahtevek zoper vsako toženo stranko temelji na drugačni pravni in dejanski podlagi, zato ni pogojev za uporabo pravil o materialnem sosporništvu.

  VSL Sklep III Cp 544/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZBan-1 · 350.a člen ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 48. člen ZPP · 48. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB · 3. člen ZPSVIKOB · 3. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB · 45. člen ZPSVIKOB · 9. člen ZRPPB · 265. člen ZUstS · 44. člen

• V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo vstop nove tožnice, ker ni bilo ugotovljeno sosporništvo glede spornega predmeta, toženka pa v spremembo tožbe ni privolila.

  VSL Sklep I Cpg 226/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 191. člen, odstavek 2 ZPP · 202. člen

• Sodišče je poudarilo, da materialno sosporništvo ne more utemeljiti stvarne pristojnosti delovnega sodišča za toženca, zoper katerega tožnik nima delovnopravnega zahtevka.

  VSRS Sklep VIII R 2/2019 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 49. člen

• Sodišče je poudarilo, da delodajalec in delavec, ki naj bi povzročil škodo, nista v pravni skupnosti, ki bi utemeljevala materialno sosporništvo v odškodninskem sporu.

  VDSS sklep Pdp 458/2015 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDSS-1 · 5. člen ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1, točka b ZDSS-1 · 5. člen, odstavek 1, točka c ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 1

• Sodišče je presodilo, da sta tožeči stranki materialni sospornici, ker se njune pravice in obveznosti opirajo na isto dejansko in pravno podlago, kar utemeljuje obravnavanje zadeve kot gospodarskega spora.

  VSK sklep Cpg 64/2012 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 2 ZPP · 367.b člen ZPP · 367.b člen, odstavek 2 ZPP · 373. člen ZPP · 373. člen, odstavek 1 ZPP · 481. člen ZPP · 481. člen, odstavek 1 ZPP · 484. člen ZPP · 490. člen ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1

• Tožniki, ki so si dediščino že razdelili, v postopku ne nastopajo kot skupnost dedičev (nujni sosporniki), temveč kot navadni materialni sosporniki, ker uveljavljajo verzijske zahtevke.

  VSL sodba in sklep I Cp 3311/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo, da so tožnice, ki uveljavljajo odškodninske zahtevke na isti podlagi, navadne materialne sospornice, zato procesna dejanja ene (npr. oprostitev plačila takse) ne učinkujejo avtomatsko na druge.

  VSL sklep II Cp 2253/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razmejilo, da pri zahtevkih iz istega škodnega dogodka materialno sosporništvo obstaja med tožniki, ki uveljavljajo istovrstno škodo, ne pa med tistimi, katerih pravne podlage zahtevkov so bistveno različne.

  VSL sklep I Cpg 562/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da pritožba enega od solidarnih dolžnikov ne učinkuje v korist ostalih, saj gre za navadne in ne enotne sospornike.

  VSK sklep I Cp 423/2001 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je potrdilo, da sta fizična oseba (povzročitelj prometne nesreče) in zavarovalnica v materialnem sosporništvu, ko zavod terja povrnitev stroškov zdravljenja na podlagi 18. člena ZOZP.

  VSL sklep II Cp 836/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da tožba zoper glavnega dolžnika in poroka (tudi solidarnega) ne predstavlja materialnega sosporništva, temveč posebno obliko zakonitega sosporništva z učinki navadnega sosporništva.

  Sklep II Ips 167/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da med dedinjo odgovorne osebe (nepogodbena odškodninska odgovornost) in tujo zavarovalnico (pogodbena odgovornost) ni materialnega sosporništva, čeprav sta toženi zaradi istega škodnega dogodka.

  Sklep II Ips 546/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče mora pri sosporništvu med gospodarskim subjektom in fizično osebo ugotoviti naravo sosporništva, saj to narekuje procesno pot.

  VSL sklep I Cp 1030/93 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZPod · 184. člen ZPod · 185. člen ZPod · 186. člen ZPP · 196. člen ZPP · 489. člen ZPP · 489.a člen

• Sodišče je ugotovilo, da v konkretnem primeru ni šlo za materialno sosporništvo, zato je bila uporaba pravil o gospodarskem sporu za oba toženca hkrati procesno nedopustna.

  VSL sklep Cpg 196/94 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri