materialnopravni pobot

Sentenca

Materialnopravni pobot je institut obligacijskega prava, pri katerem dolžnik pobota svojo terjatev z nasprotnikovo, če se obe terjatvi glasita na denar ali nadomestne stvari iste vrste in kakovosti ter sta obe zapadli (311. člen OZ). Pobot ne nastane samodejno s stekom pogojev, temveč mora ena stranka drugi podati izjavo o pobotu, pri čemer učinek pobotanja nastopi retroaktivno z trenutkom, ko so se stekli vsi zakonski pogoji (312. člen OZ). Stranka lahko materialnopravni pobot uveljavlja tudi po zaključku pravdnega postopka, če so izpolnjeni zakonski pogoji.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je ugotovilo, da terjatev tožene stranke na dan podaje pobotne izjave še ni bila zapadla, zato pobot ni nastopil.

VSL Sklep I Cpg 629/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 2 OZ · 311. člen OZ · 312. člen OZ · 312. člen, odstavek 1 OZ · 435. člen ZPP · 213. člen ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 3 ZPP · 338. člen ZPP · 338. člen, odstavek 1 ZPP · 338. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 355. člen ZPP · 355. člen, odstavek 1
Tožena stranka v postopku ni predložila dokaza o podani izjavi o pobotu, zato je sodišče njen ugovor pobotanja zavrnilo kot nedokazan.

VSC Sodba I Cpg 86/2020 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: OZ · 311 - 318. člen ZPP · 285. člen
V konkretnem primeru je sodišče opravilo materialnopravni pobot med terjatvijo iz naslova neupravičene obogatitve in nasprotno terjatvijo iz zavarovalne pogodbe na dan doživetja zavarovanja.

VSC Sodba Cp 357/2020 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 193. člen OZ · 195. člen ZPP · 214. člen
Sodišče je poudarilo, da se trditve o uveljavljanju izvenpravdnega pobota logično izključujejo s trditvami o nenastanku ali prenehanju tožbene terjatve.

VSL Sodba I Cp 2269/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 194. člen OZ · 199. člen OZ · 312. člen SPZ · 67. člen ZPP · 324. člen
Sodišče je pojasnilo, da neupoštevanje procesnega pobota v pravdi ne preprečuje stranki, da materialnopravni pobot uveljavlja po pravnomočnosti sodbe.

VSL Sodba in sklep I Cp 994/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 311. člen OZ · 312. člen ZPP · 328. člen
Sodišče je razmejilo materialnopravni pobot od procesnega pobota, saj je bila v konkretnem primeru ugotovljena predhodna kompenzacija terjatev s pogodbenim dogovorom strank.

VSL sodba II Cp 996/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 311. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1
Sodišče je potrdilo, da lahko v okviru ugovora materialnopravnega pobota samostojno presoja obstoj nasprotne terjatve kot predhodno vprašanje, tudi če o njej teče ločen postopek.

VSL sodba I Cpg 1175/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 13. člen ZPP · 214. člen
Sodišče je razmejilo med materialnopravnim pobotom, uveljavljenim pred začetkom izvršilnega postopka, in procesnim pobotom, s čimer je izključilo uporabo določb o litispendenci.

VSL sklep I Ip 2249/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da upnikovo nepriznavanje terjatve ne izključuje možnosti, da se v pravdi ugotovi prenehanje terjatve zaradi pobota.

VSK sklep II Ip 704/2008 — Višje sodišče v Kopru
V obravnavanem primeru pobotna izjava ni bila veljavna, ker tožena stranka ni konkretno navedla nasprotne terjatve in je šlo za nedopustno pogojno pobotanje.

VSK sklep I Cpg 99/2002 — Višje sodišče v Kopru

Pravna podlaga: ZOR · 336. člen