mednarodna pristojnost sodišča
Sentenca
Mednarodna pristojnost slovenskega sodišča v sporih z mednarodnim elementom se presoja na podlagi določb Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP). Sodišče mora na svojo mednarodno pristojnost paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka (18. člen ZPP). Pristojnost je lahko utemeljena zlasti takrat, kadar ima tožnik sedež v Republiki Sloveniji, toženec pa ima na območju sodišča premoženje, iz katerega je mogoče izvršiti sodno odločbo (58. člen ZMZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev) (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (ZUKZ)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju, uveljavljanju in sodelovanju glede starševske odgovornosti in ukrepov za varstvo otrok (MKSOVO)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba (ES) št. 864/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o pravu (Uredba ES 864/2007)
- Direktiva 2000/26/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. maja 2000 o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju avtomobilske odgovornosti, ki spreminja Direktivi Sveta 73/239/EGS in 88/357/EGS (Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Ustavni zakon za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL)
- Uredba (ES) št. 593/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. junija 2008 o pravu (Uredba ES 593/2008)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Ustavni zakon o dopolnitvah ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (UZITUL-A)
- Uredba (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (Uredba ES 1896/2006)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo mednarodno pristojnost v sporu o plačilu obveznosti za storitve javne službe, ker ima tožnica sedež v RS in ima toženka na območju sodišča nepremično premoženje.
VSC Sklep I Cp 170/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 62. člen ZMZPP · 48. člen ZMZPP · 58. člen ZMZPP · 58. člen, odstavek 2 ZMZPP · 63. člen ZMZPP · 63. člen, odstavek 1 ZPP · 17. člen ZPP · 17. člen, odstavek 1 ZPP · 17. člen, odstavek 2 ZPP · 18. člen ZPP · 18. člen, odstavek 1 ZPP · 18. člen, odstavek 3 ZPP · 359. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 366. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za začasno odredbo, ker je bila zaradi državljanstva nasprotne udeleženke izključena uporaba subsidiarnih pravil o pristojnosti po nacionalni zakonodaji (ZMZPP) v korist pravil Uredbe Bruselj IIb.
VSL Sklep IV Cp 416/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pristojnost slovenskega sodišča za odločanje o denarnem zahtevku iz naslova realne subrogacije za nepremičnino v tujini, saj se je tožbeni zahtevek spremenil iz stvarnopravnega v obligacijskega.
VSL Sklep II Cp 699/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine se vprašanje mednarodne pristojnosti, če ji dolžnik oporeka, zanesljivo ugotavlja v pravdnem postopku, saj verodostojna listina in pogodba nista nujno priloženi predlogu za izvršbo.
VSL Sklep I Ip 609/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba EU 1215/2012 · 24. člen Uredba EU 1215/2012 · 25. člen Uredba EU 1215/2012 · 25. člen, odstavek 1 Uredba EU 1215/2012 · 26. člen Uredba EU 1215/2012 · 26. člen, odstavek 1 Uredba EU 1215/2012 · 4. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 41. člen ZIZ · 41. člen, odstavek 1 ZIZ · 44. člen ZPP · 17. člen ZPP · 18. člen ZPP · 18. člen, odstavek 3 ZPP · 431. člen ZPP · 47. člen ZPP · 47. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v tej zadevi presojalo pristojnost v sporu glede plačila provizije športnega agenta, pri čemer je izpostavilo pomen določitve kraja opravljanja storitev za namene mednarodne pristojnosti.
VSL Sklep II Cp 1642/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru izvršbe na podlagi verodostojne listine mora tožena stranka ugovor o nepristojnosti uveljaviti najkasneje v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
VSL Sklep I Cpg 412/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno ugotovilo, da 52. člen ZPP opredeljuje le krajevno pristojnost v notranjih razmerjih in ne more biti podlaga za mednarodno pristojnost v sporih med entitetami različnih držav članic EU.
VSL Sklep I Cp 450/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti · 7. člen Četrta direktiva o zavarovanju avtomobilske odgovornosti · 7. člen, odstavek 1 Uredba EU 1215/2012 · 11. člen Uredba EU 1215/2012 · 11. člen, odstavek 1 Uredba EU 1215/2012 · 11. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 1215/2012 · 13. člen Uredba EU 1215/2012 · 13. člen, odstavek 2 Uredba EU 1215/2012 · 4. člen Uredba EU 1215/2012 · 7. člen Uredba EU 1215/2012 · 7. člen, odstavek 2 ZMZPP · 4. člen ZOZP · 42.m člen ZPP · 17. člen ZPP · 52. člen -
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja mednarodne pristojnosti, saj se je škodni dogodek zgodil na smučišču v Italiji, kar je utemeljilo pristojnost italijanskih sodišč.
VSL Sklep I Cp 522/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo tožbo glede starševske skrbi, preživnine in stikov, ker je ugotovilo, da na podlagi uredb EU ni pristojno za odločanje, saj je o zadevi že odločalo tuje sodišče.
VSC Sklep Cp 192/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ocenilo, da toženi stranki ni bila kršena pravica do izjave, ker ji je bilo omogočeno, da v postopku s predlogom za izdajo evropskega plačilnega naloga odgovori na navedbe tožeče stranke glede pristojnosti.
VSL Sklep I Cpg 566/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v konkretnem primeru ni uspel z zadostno stopnjo verjetnosti izkazati vsebine prava Bosne in Hercegovine, ki bi utemeljevala pristojnost slovenskega sodišča v družinskem sporu.
VSL sklep IV Cp 2821/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pristojnost v sporu med varčevalcem in banko glede obveznosti sarajevske podružnice, pri čemer je kot odločilno štelo sedež prvotožene banke v Republiki Sloveniji.
VSL sodba I Cp 1527/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani, ker je bilo letalo, ki je bilo predmet spora, registrirano v Republiki Sloveniji.
VSL sklep I Cpg 841/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da spor o imetništvu znamk, kjer je bila sprememba vpisana pri mednarodni organizaciji (WIPO), ne predstavlja spora pretendentov v smislu 62. člena ZMZPP, ki bi utemeljeval mednarodno pristojnost slovenskega sodišča.
VSL sklep I Cpg 506/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo procesno ločenost med presojo pristojnosti in presojo meritornega prava v mednarodnih sporih.
VSL sodba II Cp 1505/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o krajevni pristojnosti in zavrglo tožbo zoper šestotoženo stranko, ker med zahtevki zoper njo in ostale tožence ni obstajala zadostna pravna povezanost za utemeljitev pristojnosti po Uredbi.
VSL sklep II Cp 459/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pristojnost v primeru, ko je bil dolžnik tuja pravna oseba s sedežem zunaj EU.
VSM sklep I Ip 49/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo tožbo zaradi pomanjkanja mednarodne pristojnosti, saj se je prometna nesreča, ki je bila podlaga za odškodninski zahtevek, zgodila na območju Republike Hrvaške.
VSL sklep in sodba II Cp 4271/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se pristojnost ne more opreti na okoliščine, ki so nastale zaradi nezakonitega odvzema ali zadržanja otroka v tuji državi.
VSL sklep IV Cp 2998/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se za presojo pristojnosti v času odločanja uporabi veljavna zakonodaja, ne glede na čas vložitve tožbe.
Sklep III Ips 84/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da regresni zahtevek sklada zoper zavezanca, ki nima prebivališča v RS, ne predstavlja preživninskega spora po 74. členu ZMZPP, zato zanj ne velja posebna mednarodna pristojnost.
VSL sklep II Cp 759/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sporazum o krajevni pristojnosti, sklenjen pred razpadom skupne države, po nastanku novih držav ne pomeni avtomatične izključitve pristojnosti slovenskih sodišč.
VSL sodba in sklep I Cpg 717/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da slovensko sodišče ni pristojno, ker tožnik ni državljan RS, tožena stranka je tuja pravna oseba brez podružnice v RS, delo pa se je opravljalo v tujini.
VSK sklep I Cpg 146/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo svojo pristojnost na podlagi sedeža toženih strank v Republiki Sloveniji.
VSK sklep I Cpg 33/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo revizijsko stališče, da bi bila za presojo pristojnosti odločilna okoliščina v času nastanka spornega razmerja (disciplinskega postopka), namesto v času vložitve tožbe.
Sklep VIII Ips 32/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da lastništvo pravne osebe ni pravno relevantno za določitev pristojnosti, medtem ko so v pomorskem pravu za določitev prava pomembni drugi elementi, kot sta lastništvo ladje in zastava.
VDS sklep Pdp 1642/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo mednarodno pristojnost za zahtevek dedinje za izročitev polovice zapuščine, ki se je nahajala v tuji državi.
Sodba II Ips 63/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je šlo za spor z mednarodnim elementom, kjer je tožnik (tuji državljan) zahteval odškodnino od tuje pravne osebe zaradi nezgode pri delu v tujini.
VDS sklep Pdp 1613/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožena stranka ni imela sedeža v Republiki Sloveniji in obveznosti iz zavarovalne pogodbe ni bilo treba izpolniti v Republiki Sloveniji.
Sklep II Ips 284/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo nepristojnost za odločanje v pogodbenem sporu, kjer ima tožena stranka sedež v tujini, kraj izpolnitve obveznosti pa ni v Republiki Sloveniji.
VSL sklep I Cp 401/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se ZMZP ne uporablja za razmerja med novonastalimi državami na ozemlju nekdanje SFRJ, ker gre za vprašanje pravne sukcesije.
Sklep II Ips 304/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pristojnost na podlagi obstoja enote tuje pravne osebe v Sloveniji in dejstva, da je obveznost nastala na slovenskem ozemlju.
Sodba III Ips 53/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je bilo prvostopno sodišče napačno štelo, da lahko odloča o zadevi, ki mu jo je po pomoti odstopilo sodišče v tuji državi (Kraljevo).
VSM sklep Cpg 511/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo pristojnost v odškodninskem sporu zaradi prometne nesreče, kjer so škodne posledice (izguba dohodka) nastajale v Sloveniji.
VSL sodba II Cp 1546/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da določb o krajevni pristojnosti za spore iz pogodbene škode ni mogoče avtomatično enačiti z mednarodno pristojnostjo brez zakonske podlage.
Sklep III Ips 77/93, enako sklep III Ips 72/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je moralo presoditi mednarodno pristojnost v kontekstu osamosvojitve Slovenije, ko so dotedanji notranji spori postali spori z mednarodnim elementom.
VSL sklep Cpg 1616/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost sporazuma o krajevni pristojnosti v kontekstu spremenjenih državnopravnih okoliščin po osamosvojitvi Slovenije, ko sta stranki postali subjekta različnih držav.
VSL sklep Cpg 1010/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno opustilo presojo pristojnosti na podlagi določb ZPP o krajevni pristojnosti, potem ko je ugotovilo pomanjkljivosti v ZUKZ za konkretni primer.
VSL sklep Cpg 1006/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dogovor o krajevni pristojnosti sodišča v Beogradu ne izključuje mednarodne pristojnosti slovenskega sodišča.
Sodba III Ips 28/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sprememba statusa države (osamosvojitev) po že začetem postopku ne poseže v pristojnost sodišča, ki je bila vzpostavljena pred tem datumom.
Sodba III Ips 43/92 — Vrhovno sodišče