mednarodna pristojnost v dednih zadevah
Sentenca
Za odločanje o celotni dedni zadevi so po splošnem pravilu Uredbe (EU) št. 650/2012 pristojna sodišča države članice, v kateri je imel zapustnik ob smrti svoje običajno bivališče. Če sodišče države članice ugotovi, da po tej uredbi ni pristojno za odločanje v dedni zadevi, se mora po uradni dolžnosti izreči za nepristojno (4. in 15. člen Uredbe (EU) št. 650/2012). Merila za določitev pristojnosti so avtonomna in jih ni mogoče spreminjati zgolj na podlagi smotrnosti, ekonomičnosti ali javnega interesa v konkretnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji pristojnosti upoštevalo podatke iz smrtovnice, dedič pa je naknadno navajal okoliščine o bivanju zapustnika v Sloveniji, ki jih v prvostopenjskem postopku ni podal.
VSL Sklep III Cp 735/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da lega nepremičnine v Sloveniji ne utemeljuje pristojnosti slovenskega sodišča, če je imel zapustnik zadnje običajno prebivališče v drugi državi članici EU.
VSM Sklep I Cp 931/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pristojnost slovenskega sodišča za dedovanje po zapustniku, ki je imel običajno prebivališče v tujini, čeprav so bile predmet spora nepremičnine v Republiki Sloveniji.
VSL Sklep II Cp 1174/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo pomen celovite presoje vseh okoliščin (državljanstvo, lokacija premoženja) pri določanju običajnega prebivališča za namene mednarodne pristojnosti v dednih zadevah.
VSL Sklep II Cp 1589/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji mednarodne pristojnosti ugotovilo, da je imel zapustnik v času smrti običajno bivališče v Nemčiji, zato slovensko sodišče ni bilo pristojno za vodenje zapuščinskega postopka, kljub obstoju nepremičnin v Sloveniji.
VSL Sklep I Cp 511/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pristojnost slovenskega sodišča, ker je bilo ugotovljeno, da je imela zapustnica v času smrti običajno bivališče v Franciji, ne v Republiki Sloveniji.
VSL Sklep II Cp 1455/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče presojalo, ali lahko dogovor strank o pristojnosti slovenskega sodišča prevlada nad pristojnostjo, določeno na podlagi običajnega prebivališča zapustnika v drugi državi članici EU.
VSL Sklep II Cp 2567/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila mednarodna pristojnost slovenskih sodišč izključena, ker je imel zapustnik običajno prebivališče v Republiki Italiji, čeprav se del zapuščine (nepremičnine) nahaja v Republiki Sloveniji.
VSK Sklep I Cp 682/2016 — Višje sodišče v Kopru