mednarodna pristojnost v insolvenčnih zadevah
Sentenca
Za razmejitev področja uporabe med Uredbo Bruselj I in Insolvenčno uredbo ni odločilen postopek, v katerem je vložena tožba, temveč pravna podlaga zahtevka. Iz področja uporabe Uredbe Bruselj I so izključene le tiste tožbe, ki so neposredno povezane s stečajnim postopkom in izvirajo iz njega (koneksne tožbe), kar pomeni, da zahtevek zunaj stečajnega postopka sploh ne bi mogel nastati. Terjatve, ki temeljijo na splošnih pravilih obligacijskega prava, ostajajo v področju uporabe Uredbe Bruselj I, tudi če se zaradi načela koncentracije v stečajnem postopku uveljavljajo prek prijave in kasnejše tožbe po prerekanju.
- Uredba (EU) 2015/848 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o postopkih v primeru insolventnosti (Uredba EU 2015/848)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (Uredba EU 1215/2012)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo razmejitev pristojnosti med splošno civilno ureditvijo in insolvenčno ureditvijo v primeru tožbe za varstvo lastninske pravice na nepremičnini, ki je v lasti stečajnega dolžnika.
VSRS Sklep III Ips 23/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odškodninski zahtevek, ki temelji na splošnih obligacijskih pravilih, ne postane insolvenčna zadeva zgolj zato, ker je bil v stečajnem postopku prerekal in ga je upnik moral uveljavljati v pravdi.
VSC sklep Cpg 23/32015 — Višje sodišče v Celju