mednarodna pristojnost v izvršilnem postopku
Sentenca
Sodišče Republike Slovenije je izključno pristojno za dovolitev in opravo izvršbe, če se ta opravlja na ozemlju Republike Slovenije (63. člen ZMZPP). Za spore iz pogodbenih razmerij z mednarodnim elementom je slovensko sodišče pristojno tudi, kadar je predmet spora obveznost, ki jo je treba ali bi jo bilo treba izpolniti v Republiki Sloveniji (56. člen ZMZPP).
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev) (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da zgolj obstoj bančnega računa v državi ne zadošča za utemeljitev pristojnosti, če ni izkazan dejanski obstoj rubljivega premoženja, ki bi zagotovilo učinkovitost izvršilnega ukrepa.
VSL Sklep I Ip 803/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pri prenosu kriptovalut zaradi njihove virtualne narave in pomanjkanja teritorialne vezanosti ni mogoče identificirati realne zveze z Republiko Slovenijo, če dolžnik v njej nima premoženja za prisilno izvršitev.
VSL Sklep II Ip 1595/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj procesni sklep o razveljavitvi sklepa o izvršbi ne ustvari pravnomočnosti glede vprašanja mednarodne pristojnosti, če o tej še ni bilo vsebinsko odločeno.
VSK Sklep Cpg 41/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izvršbi in napotilo stranki v pravdni postopek, ker vprašanje mednarodne pristojnosti ob ugovoru dolžnika ni bilo v celoti razčiščeno na podlagi verodostojne listine.
VSC Sklep I Ip 55/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upnik in dolžnik nista imela prebivališča v RS, upnik pa ni izpolnil pogojev iz 58. člena ZMZPP za utemeljitev pristojnosti na podlagi premoženja.
VSL Sklep III Ip 1763/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upnik in dolžnik nista imela prebivališča oziroma sedeža v Republiki Sloveniji, s čimer niso bile izkazane navezne okoliščine za mednarodno pristojnost slovenskega sodišča.
VSL sklep II Ip 40/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za izvršbo, ker upnik ni izkazal obstoja dolžnikovega premoženja na območju Republike Slovenije, kar je nujen pogoj za izključno pristojnost slovenskega sodišča v izvršilnem postopku.
VSL sklep II Ip 1706/2010 — Višje sodišče v Ljubljani