meje preizkusa sodbe na drugi stopnji
Sentenca
Sodišče druge stopnje preizkusi sodbo sodišča prve stopnje v mejah razlogov, ki so navedeni v pritožbi, pri čemer po uradni dolžnosti pazi na bistvene kršitve določb pravdnega postopka in na pravilno uporabo materialnega prava (350. člen ZPP). Če pritožnik ne navede konkretnih pritožbenih razlogov, ki bi utemeljevali drugačno dokazno oceno ali pravno presojo, sodišče druge stopnje ni dolžno ponovno presojati dejanskega stanja, ki je bilo že pravilno ugotovljeno na prvi stopnji.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica v pritožbi ni uveljavljala novih argumentov glede dokazne ocene izvedenskega mnenja, zato je pritožbeno sodišče utemeljeno potrdilo zaključke sodišča prve stopnje.
Sodba II Ips 57/2013 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru se je tožnica v pritožbi omejila le na izpodbijanje odločbe o stroških, zato je bil preizkus sodišča druge stopnje pravilno omejen na ta del.
Sklep VIII Ips 23/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da neobrazloženost posameznega dela pritožbene graje odškodnine ne pomeni, da ta del ni bil izpodbijan, če je pritožnik v pritožbi sicer vztrajal pri znižanju celotne odškodnine.
Sodba II Ips 387/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dopolnitev pravne podlage za zavrnitev zahtevka na drugi stopnji ne predstavlja bistvene kršitve določb postopka, če so dejanske ugotovitve prvostopnega sodišča ostale nespremenjene.
Sodba II Ips 573/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje izvensodne poravnave, sklenjene in izpolnjene po izdaji izpodbijane sodbe, ter napotilo stranko na uveljavljanje ugovora prenehanja terjatve v izvršilnem postopku.
VSL sklep I Cpg 1410/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka v pritožbi ni konkretno napadla zaključkov sodišča prve stopnje, temveč je navajala le svojo težko finančno situacijo, kar ni upošteven pritožbeni razlog.
VSL sodba I Cpg 288/99 — Višje sodišče v Ljubljani