meje pritožbenega preizkusa
Sentenca
Pritožbeno sodišče preizkusi sodbo sodišča prve stopnje v mejah pritožbenih razlogov, ki so v pritožbi navedeni. Sodišče ni dolžno po uradni dolžnosti iskati morebitnih napak v dejanskih ugotovitvah, če pritožnik ne konkretizira očitkov o zmotni dokazni oceni in ne navede razlogov, zakaj meni, da so bila dejstva zmotno ugotovljena (350. člen ZPP). Pritožbeno sodišče se opredeli le do tistih pritožbenih navedb, ki so vsebinsko opredeljene in utemeljene.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru pritožnica ni zadostno konkretizirala ugovorov glede kršitev postopka ocenjevanja projekta, zato pritožbeno sodišče ni moglo preizkusiti resničnosti njenih navedb.
VSL Sodba I Cpg 506/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 23. člen ZIZ · 62. člen ZPP · 243. člen ZPP · 243. člen, odstavek 1 ZPP · 285. člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 6 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 431. člen ZPP · 437. člen ZPP · 437. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ki so se nanašale na osebnostne lastnosti in ravnanja oškodovanca, ki niso bila v zvezi z obravnavanim kaznivim dejanjem lahke telesne poškodbe.
VSM Sodba IV Kp 64525/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbene očitke o zmotni ugotovitvi obsega škode, ker toženka ni konkretizirala, zakaj so bile dejanske ugotovitve sodišča na podlagi izvedenskega mnenja zmotne, temveč je le pavšalno navajala, da bi moralo sodišče upoštevati odpustni list.
VSL Sodba II Cp 1309/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba je neutemeljeno širila očitke izven okvira obtožnice, sodišče pa je pravilno zavrnilo dokazno oceno, ki je temeljila na dejstvih, ki niso bila predmet obtožbe.
VSM Sodba II Kp 17987/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožbeno sodišče ni preizkušalo neidentificiranih in neobrazloženih pritožbenih razlogov, saj so meje preizkusa pri sklepu o zavrženju pritožbe ozko določene.
VSM sklep IV Kp 20890/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Stranki v pritožbenem postopku nista nasprotovali presoji o objektivni odgovornosti, zato je sodišče druge stopnje ni ponovno presojalo.
Sodba VIII Ips 368/2009 — Vrhovno sodišče