meje revizijskega preizkusa
Sentenca
Revizijsko sodišče je vezano na dejansko stanje, kot sta ga ugotovili sodišči prve in druge stopnje. Zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja po zakonu ni dopusten revizijski razlog, zato revizijsko sodišče v dejanske ugotovitve ne sme posegati in jih ne more ponovno presojati (tretji odstavek 385. člena ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da namen vezanosti na revizijska vprašanja ni v omejevanju sodišča pri uporabi prava, temveč v usmerjanju sodišča na ključne sporne točke.
VSRS sklep II Ips 142/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica v reviziji ni konkretizirala uveljavljanih bistvenih kršitev določb postopka iz 14. in 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, zato sodišče izpodbijane sodbe v tem delu ni moglo preizkusiti.
Sodba VIII Ips 15/2014 — Vrhovno sodišče
-
Revizijsko sodišče je zavrnilo revizijo, ker je bila odločitev o tožbenem zahtevku utemeljena na dejanski ugotovitvi (odsotnost zmote), ki je revidentka v pritožbi ni izpodbijala.
Sodba II Ips 83/2012 — Vrhovno sodišče
-
Revident ni konkretiziral absolutnih niti relativnih bistvenih kršitev določb postopka, prav tako ni navedel, katere materialnopravne določbe naj bi sodišče zmotno uporabilo.
Sodba VIII Ips 44/2012 — Vrhovno sodišče
-
Revizijsko sodišče ni upoštevalo navedb glede odgovornosti, ker o tem pritožbeno sodišče ni odločalo, saj stranki tega dela sodbe na prvi stopnji nista izpodbijali.
Sodba VIII Ips 368/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizijsko sodišče ni smelo preizkušati procesnih vprašanj glede zavrženja tožbe, ker je revidentka revizijo vložila izključno zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
Sklep VIII Ips 24/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijo, ker tožnica v njej ni uveljavljala procesnih kršitev v zvezi z izdajo zamudne sodbe, čeprav je sodišče dopustilo možnost, da bi tak dvom o pravilnosti postopka lahko obstajal.
Sodba II Ips 626/2000 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi sta toženca v reviziji uveljavljala zmotno ugotovitev dejanskega stanja glede veljavnosti posojilne pogodbe in lastništva nepremičnine, kar je revizijsko sodišče zavrnilo kot nedopustno.
Sodba II Ips 439/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da revizija v delovnih sporih po ZDSS ne omogoča avtomatičnega preizkusa po uradni dolžnosti, kot ga sicer predvideva splošna ureditev v ZPP.
Sodba VIII Ips 15/95 — Vrhovno sodišče