mnenje otroka v postopku
Sentenca
Mnenje otroka je v postopkih, ki zadevajo njegove koristi, upoštevno le, če je izraženo svobodno in pristno. Sodišče mnenja otroka ne sme upoštevati, če ugotovi, da je otrokova volja posledica manipulacije enega od staršev ali če otrok zaradi svoje starosti in čustvene nezrelosti še ni sposoben samostojnega opredeljevanja o bistvenih vprašanjih. Pri presoji stikov mora sodišče vedno dati prednost dolgoročni koristi otroka pred trenutno izraženo željo, če ta ni avtentična (12. člen Konvencije ZN o otrokovih pravicah, 3. člen Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic (MEKUOP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da 15-letni otrok, ki obiskuje šolo, praviloma šteje za sposobnega samostojnega izražanja volje brez posredovanja staršev.
VSL Sklep IV Cp 9/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji stikov preveriti trenutno voljo vseh mladoletnih otrok in kritično oceniti, ali je ukinitev stikov v njihovo največjo korist.
VSL Sklep IV Cp 1235/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je na podlagi izvedenskega mnenja ugotovilo, da je bila volja otrok do odklanjanja stikov zmanipulirana s strani matere, zato je mnenje otrok kot nepristno zavrnilo.
VSL sklep IV Cp 2332/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: mednarodne · 12. člen MEKUOP · 3. člen ZNP · 37. člen ZPP · 14. člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen, odstavek 1, točka 8 ZPP · 413. člen ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 1 ZZZDR · 106. člen, odstavek 2 ZZZDR · 106. člen, odstavek 5 ZZZDR · 106. člen, odstavek 6