molk naslovnika
Sentenca
Molk naslovnika praviloma ne pomeni sprejema ponudbe (30. člen OZ). Določilo v ponudbi, da molk ali opustitev dejanja veljata za sprejem, je brez učinka, razen v primerih, ko sta stranki v stalni poslovni zvezi glede določenega blaga. Za nastanek pogodbenega soglasja o spremembi pogodbe je nujno, da je volja stranke izražena na način, ki ne dopušča dvoma o njenem strinjanju s predlagano vsebino.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da se določba o molku naslovnika v stalni poslovni zvezi ne uporabi, če stranka ni dokazala obstoja večjega števila sklenjenih poslov.
VSM Sodba I Cp 533/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavanem primeru molk tožeče stranke ob hkratni odpovedi pogodbe s strani toženca ni mogel šteti za sprejem ponudbe za spremembo pogodbenih pogojev.
VSL sodba II Cpg 269/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da poziv k izpraznitvi prostorov, na katerega naslovnik ni reagiral, ne predstavlja konkludentnega soglasja k izpraznitvi.
VSL sklep I Cp 160/2009 — Višje sodišče v Ljubljani