molk naslovnika kot sprejem ponudbe
Sentenca
Molk naslovnika ponudbe praviloma ne pomeni sprejema ponudbe, niti v primeru, če ponudba vsebuje določilo, da se molk šteje za sprejem. Izjema velja le, če je naslovnik s ponudnikom v stalni poslovni zvezi glede določenega blaga, v katerem primeru se šteje, da je ponudbo sprejel, če je ni nemudoma ali v določenem roku zavrnil (30. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da naslovnik ni nasprotoval položitvi kupnine pri notarju, ne pomeni konkludentnega sprejema ponudbe s spremenjeno vsebino.
VSL Sodba I Cp 33/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da do molka ni prišlo, ker je naslovnik svojo voljo (zavrnitev nasprotne ponudbe) jasno izrazil z neizpolnitvijo zahteve za izdajo dobropisa.
VSK sodba Cpg 233/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožeča stranka je utemeljevala obstoj stalne poslovne zveze z rednim pošiljanjem strokovnih publikacij in preteklimi plačili tožene stranke za isto storitev.
VSL sklep I Cp 2212/2015 — Višje sodišče v Ljubljani