molk naslovnika ponudbe
Sentenca
Molk naslovnika ponudbe praviloma ne pomeni sprejema ponudbe (1. odstavek 42. člena ZOR). Pogodbeno določilo ali enostranska izjava, da bosta molk ali opustitev naslovnika veljala za sprejem ponudbe, sta nična (2. odstavek 42. člena ZOR). Molk lahko pomeni sprejem le, če je med strankama že vzpostavljeno trajno poslovno razmerje, v okviru katerega je takšen način izražanja volje dogovorjen, ali če iz okoliščin primera izhaja, da je naslovnik ponudbo sprejel.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj tožnikova ponudba tožene stranke ne zavezuje in njen molk na ponudbo ne predstavlja sklenitve pogodbe.
Sodba II Ips 578/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je neuspešno poskušala s svojo enostransko izjavo spremeniti konsignacijsko pogodbo v prodajno s tem, da je molk tožene stranke štela za sprejem ponudbe.
VSL sodba Cpg 1092/98 — Višje sodišče v Ljubljani