molk organa druge stopnje
Sentenca
Molk organa druge stopnje nastopi, ko pristojni organ ne izda odločbe o pritožbi v zakonsko določenem roku dveh mesecev od prejema pritožbe. Ta rok je skrajni in ne minimalni časovni okvir, ki ga mora organ upoštevati pri odločanju. V primeru zahtevnejših zadev lahko organ rok podaljša za največ dodatna dva meseca, o čemer mora obvestiti pritožnika (256. člen ZUP). Če organ v tem času ne odloči, lahko stranka po izteku dodatnega sedemdnevnega roka po pozivu vloži tožbo v upravnem sporu zaradi molka organa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da niti posebna narava okoljevarstvenih zadev po ZVO-1 ne daje podlage za podaljšanje zakonskega roka za odločanje o pritožbi zoper sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka.
sodba I U 1864/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 256. člen -
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka poziva za izdajo odločbe v dodatnem sedemdnevnem roku ni vložila pri organu, pristojnem za odločanje o pritožbi.
sklep U 1268/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru molka organa druge stopnje ne sme prejudicirati vprašanja, ali tožniku gre položaj stranke v upravnem postopku, temveč mora to presoditi tožena stranka v okviru pritožbenega odločanja.
Sodba I Up 6/99 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je molk upravičevala z dejstvom, da od prvostopnega organa ni prejela upravnih spisov, kar pa ne odpravlja njene dolžnosti odločanja o pritožbi.
Sodba U 434/92 — Vrhovno sodišče