molk organa v upravnem postopku
Sentenca
Molk organa v upravnem postopku je pravno stanje, ki nastopi, ko pristojni organ v zakonsko določenem roku ne izda odločbe o zahtevku stranke (222. člen ZUP). Za obstoj molka organa je nujno, da je stranka vlogo podala v skladu s predpisanimi zahtevami in obrazci; če vloga ni pravilno izpolnjena ali določeni zahtevki niso ustrezno označeni, se šteje, da zahtevek ni bil postavljen, zato pogoji za molk organa niso podani.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je pritožba zaradi molka dopustna tudi v primeru, ko stranka v inšpekcijskem postopku zahteva delno ustavitev upravne izvršbe zaradi delne izpolnitve obveznosti, organ pa o tem ne odloči.
UPRS Sodba II U 154/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je bila zamuda organa pri odločanju o pritožbi zoper odvzem otroka neopravičljiva in je naložilo organu prednostno odločitev v roku 30 dni.
UPRS sodba III U 72/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi tožba zaradi molka ni bila utemeljena, ker v času vložitve tožbe še ni potekel dvomesečni rok za izdajo odločbe o brezplačni pravni pomoči.
UPRS sodba I U 876/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko stranka v zbirni vlogi za neposredna plačila ne označi vseh polj za posamezne vrste pomoči, zahtevek za te postavke ni podan, zato organ ni v zamudi z odločanjem.
sodba II U 112/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe, ker ni bilo razčiščeno, ali je bila odločba, ki je bila sicer pravočasno izdana, dejansko vročena stranki, kar je pogoj za zaključek, da molk organa ni podan.
Sklep I Up 42/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka ni odločila o pritožbi zoper odločbo o odvzemu otroka, zato je sodišče naložilo organu dolžnost odločanja o vloženi pritožbi.
Sodba U 817/93 — Vrhovno sodišče